其實,不少投資者可能看了財經文章多年,報章雜誌又跟,
坦白講,我都看投資時事讀物多年,鮮有發現能好好增值自己的文章,能增值的讀物多是從書本或其他讀物中吸收到的。說實話,一天一篇,市場千變萬化,有多少專欄作者會跟你說理念性的東西?這樣的文章又有多少市場呢?
我喜歡好好計劃自己的財務,多方面考慮,長遠達至財務自由。然而,市場上的讀物都會較為短線的,看勢、估市、追熱等佔大多數。我曾經與一位報章記者朋友討論 這問題,她表示財經專家不是只懂寫短線讀物,只是不想作出超過半年的投資部署建議,主因是讀者都沒太多耐性,要即時的、貼市的,太長遠的東西自然不合市場口味,沒有市場,所以沒有供應。
今時今日的市場讀物及讀者口味,兩者可能有個互相影響的關係,哪方帶領哪方?我也不清楚,我相信亦不太可能改變這個生態。曾經寫過一篇文章《此blog幫你賺多少》見連結:
http://cpleung826.blogspot.hk/2013/11/blog.html
文章討論了很實際的問題,我們看別人的專欄到底賺得多少?看似充滿「銅臭味」的思維,但我所指的「賺」,並不代表金錢上的,還有知識與氣質。
身邊有位前輩,我稱為前輩是因為他比我多工作10年以上,與他談股票時,他一向都是買賣炒市的一類,上班時電腦總開著一個小視窗看著股市,隨時落order入貨。
直至早幾個月,這位朋友開始看我的文章,亦回看舊文,十分認同我的投資理念。近日得知他不再炒出炒入,而是採取累積財富的概念,很快又輕鬆地年收6位數字的股息。看見他的心態、理念與操作上都有很大的轉變,這是很奇妙的。
希望日後讀者「錯手」按了進來,看到一兩篇文章,被這些點子啟發,從而由心態理念上開始作出調整改變,這些文章就有其真正的存在意義了。始終,在Quamnet,再多一個半個追市場、分析大市的專欄,意義不大,但加入了這類價值投資「悶」欄,又有另一番意義。
《華富財經》連結:
http://www.quamnet.com/newscolumnistcontent.action?articleId=4357950
其實總覺得Blogger易睇
回覆刪除我也有同感。
刪除我看財經讀物如《imoney》時,學得最多的都是一些理念性的知識,只可惜此類文章不多。
回覆刪除這文章的多寡,有時是受讀者口味相互影響著。
刪除「到底自己的財富有多少因為這些文章而增值了呢?」如 Q-網付費讀者比你點醒,會少好多生意,講笑,望止凡兄莫見怪。
回覆刪除報章雜誌,間中會開股票擂台,邀請財演參加。印象中,全部都在一年半載,無聲無息摺埋,原因不言而喻,也為止凡兄的問題,提供答案。記得最經典案例,是「審大師」的擂台股票組合,在升市時,佢有本事,攪到個組合市值下跌,佩服。
緣木
緣木兄說得有理,但我還是喜歡寫出自己覺得對的東西,賣不賣紙?會否得罪主持人,都不在考慮範圍。
刪除你所說的的確是實況,所以希望可以好好提醒一下讀者。
在財經資訊看最受追捧的,一般亦是風險最高。
回覆刪除直接貼士呀,快升的呀,總受人追捧。
刪除資訊爆炸,反而增加決定難度。
回覆刪除越多資訊,代表越多垃圾,所以巴菲特不住Wall Street。
刪除不是資訊
刪除是雜訊 sosad
資訊是年報就足矣
所以真正投資人應最常上 hkex 披露易
而非普通報價網
我相信應該大部份股票投資者從未上過hkex披露易的。
刪除恭喜止凡兄開始在不同的財經網站,
回覆刪除雜誌,報章,電視上也可以亮相分享財商,,
華富網其實也有些實力非凡的人在的,,
當然,,也有很多相繼在今年年頭也離開沒有撰文了,,
非常可惜,,
祝福版主繼續努力可以追尋自己的理想同實踐財務自由的路,,
努力,,互勉之...
cleverpeople...
多謝clever兄,我一直都在走這踏實的路,加油。
刪除現在看報紙財經版及雜誌時所花時間越來越少,因值得細看的文章實在不多。 權
回覆刪除我也有同樣的取態,可惜。
刪除看眾位blogger的分享也能學到更多,互動亦都更多
回覆刪除談到互動,相信blog是非常不錯的。
刪除這個BLOG十分好
刪除很少報章或網站會以價值投資作為核心思想及定位
偶然發現這裡才明白自已不是唯一相信價值投資的"怪人"
在此感謝止凡兄的努力及付出
C君
多謝支持,日後不妨多來吧,C君兄。
刪除資訊實在太多,要過濾。
回覆刪除動機不明
懂好好過濾也需要財商。
刪除學會過濾資訊 與獨立思考 並擴大自己能力圈
回覆刪除多方學習是好事 至少不會甚麼都不懂
只是現在資訊太多 雜訊太多 若照單全收 恐怕會整個錯亂
要有自己個人的一套想法 藉由看書 吸收經驗 減少犯錯的機會
這樣一本書價值就已經回本了
BY RIVER
無錯,省下買書的錢,可能失去更多。
刪除有時真係覺得追看什麼財經資訊、專家分析或什麼擂台,就好像看賽馬節目,參考專家貼士,一份報章、一本雜誌、一個網站或一個節目,十個(所謂)專家,十個不同貼士,梗有人估中,之後那份報章、那本雜誌、那個網站或那個節目就吹噓他們的專家與別不同。真心希望投資獲後回報的,是否真的照跟專家提供的冧把就能發達? 還是多閱讀多思考吧!
回覆刪除正是這個道理,希望多點人明白吧。
刪除大多數人只抱有投機心,希望以最少努力獲得最大回報
刪除如果他們意識到投資是需要努力及耐性,相信沒多少人仍能對投資抱有激情
或者這是人性吧!
人往往很難抵抗內心的貪念,從而不經思考地"買個希望"
亦正正因為大多數人的錯誤,為少數價值投資者帶來機會
C君
C君兄所言甚是,所以富人始終只佔少數。
刪除可惜既係概念性既文章,普羅大眾都唔喜歡接觸
回覆刪除都係喜歡直接既(貼士) 推介得黎又唔會持有
所以這裡到來既 都比較(另類),亦係珍貴既地方
胖胖
盡可能保持這個「另類小天地」吧,雖然偶然會被批評攻擊,但也要頂下去。
刪除止凡兄,最近在想一個問題。外資一直看淡內銀的其中一個原因是呆壞賬問題。雖然我們覺得壞賬是可控,不會大規模暴發,但在外資眼中,中國國企普遍負債高效率低,以出口及粗放式投資拉動經歷需轉型加大內需主導。但經歷轉型順利的能數年完成,不順利的像日本拖十年二十年也有可能。始終改革會"搬走某些人的芝士"會引起某些人的激烈反抗。
刪除假設在這最壞的情況下,內銀未來二十年估值都維持在4-6位PE,若長期投資20年,單靠銀行自身的營利增長﹙假設每年5%﹙因為4大內銀體積巨大,應不能再像以往高增長﹚,這種情況有可能發生嗎?若是這樣,長期投資還能達致財務自由嗎?
這是悲觀與樂觀的看法,大行唱淡多年了,每次有點風聲,就會舊事重提,把它們的觀察重新講一次。投資總有風險,在足夠安全邊際下,風險可被保障的,如果有太多自己不能估計的風險,不如不投資這個項目吧。
刪除留言時不妨留個名字,方便交流。
睇BLOGGER容易,寫BLOGGER難.尋找理念接近的也不易唷
回覆刪除坊間的財經讀物,多數寫的是技術分析/貼士.所謂道不同不相為謀
還是少看為妙,免受影響.
我也看見這個現象,無辦法吧,散戶投資者還是聰明一點,求自保更好。
刪除