11倍市盈率放股？

早前有朋友問止凡, 現市況升了不少, 而且好像人人都在重新討論股票, 要與市場相反操作的, 是時候獲利吧, 對不？我對這個意見感覺很奇怪, 為何得出這樣的結論, 在恒指還在11倍市盈率時決定放股呢?

雙贏才合理

又再說王澤基先生的《反轉腦袋投資學》, 最後一章給了一個很好的點子, 就是任何賺錢方法都要雙贏才合理。即是如果任何交易方案, 永遠只有同一方賺錢而另一方蝕本的, 這樣的交易一定不能永遠長久, 投機行為亦然。

與前輩食飯

早前, 止凡在工作上跟某前輩食飯, 而同枱亦有不少其他人, 整枱超過10人, 除了討論一下工作上及生活上的趣事, 亦有討論現今的樓市。同枱不少年紀比較後生的, 傾談間都知道他們還未上車, 而又計劃想買樓, 但見今日樓價高企都有點卻步。

繼續談風險

昨天討論過王澤基先生對風險 (波幅)的演譯, 今天再討論多一點。記得銀行的風險選項有不同的投資工具, 好像是分為 5項之類, 由極低風險至極高風險, 即她們銷售投資產品時聲稱要配合你的風險承擔能力。

風險高就回報高？

又說王澤基的書, 他對風險與回報關係有一個不錯的演譯, 止凡先用基金人仕的語言來談風險以作討論 (雖然我一直不認同「風險」是這樣定義的)。基金人仕用語, 風險大概指波幅, 波幅越大表示價格可以大上大落, 即一下子可以賺很多, 一下子又可以蝕清光。

按揭計劃新思維

終於到銀行提出了加按要求, 出奇地竟然有新收獲, 知道了一個止凡沒有想過的加按方法。話說我間自住樓本身有兩份按揭, 第1份是三年前做的H按, 是非常吸引的利率, 所以一定不動, 第2份是大約50萬的加按, 不足1年前所做的, 今次準備做的是第3份, 亦是大約50萬左右。

樓巿跌時銀行的行動

有網友問有關銀行按揭的問題, 止凡認為這是不少網友的迷思, 不如在新一篇文章討論一下。

投資香港電視的風險

昨日止凡討論過香港電視（1137）的投資價值，原本想在文章尾加一小段說說它的風險提醒網友，但越想越多，不如開一篇新文章有系統一點列舉更好。今天一於芒格上身，芒格對巴菲特推介的股票，有99%以上都會說不，可能因為芒格偏向看見風險。

有趣的香港電視

香港電視（1137），前身為城市電訊，是王維基的心血，大家都知道它在等待一件事件發生，就是政府發出免費電視牌照，這公司一等就等了3年多，還要等多久實在不得而知。

銀行加按失敗又如何？

朋友問止凡如果銀行加按計劃失敗會如何打算, 我會一笑置之, 因為銀行有生意都不幹。日後會部署其中一間樓的按揭離開匯豐, 但一定要等到加息, 令我早年做的H按息口啟動P按的封頂價, 到時沒有新按舊按在利息上的分別, 只需拿回贈付律師費, 轉按成本大減, 自然可行。

銀行估值夠數

上年年尾有篇文章寫過再加按計劃, 當時按恒生估值的話, 止凡的自住樓已經可以再加按50萬出來, 但由於本身是在匯豐做按揭的, 所以一定要考慮在匯豐加按, 原因是律師費及不影響先前的按息, 即好像問銀行再借多點錢出來。

預測未來的準確度

正在看王澤基先生的《反轉腦袋投資學》, 本來止凡偏向少看本土作者寫作的書, 但這是其他blog友的推介, 即管買來看看, 果然出乎意料的好看。書中有一段有關預測未來準確度的文字, 令我看完後實在忍不住要引用一下。

港人負債比率很高？

金管局總裁陳德霖警告, 去年底香港家庭債務佔本地生產總值 (GDP)已達59%, 接近歷史高位。對於這個陳述, 止凡沒有太大感覺, 聽起來似乎好大件事, 但什麼是家庭債務佔GDP比例? 這個數字高至怎樣才算高? 感覺似乎並非如陳總所說般危險。

去槓桿化的相反想法

讀畢曹仁超的新書, 有一個令止凡認為較為獨到的概念, 就是一般投資及財經人都認為槓桿化是洪水猛獸, 美國及歐洲等國應該走的路線是去槓桿化, 不然債台高築只會步向死亡。

4萬炒到150萬

有報章報導, 80後打工仔5個月4萬炒到150萬, 然後被標籤為「股神」, 還訪問了投資及基金界的前輩給意見, 感覺是寫這篇報導的記者或編輯都非常嚮往這類成績, 希望香港人效法。