渣打暴瀉入得過嗎?

昨日渣打(2888) 股價曾暴瀉達兩成, 不少blog友即刻set盤入貨, 連身邊朋友仔都問止凡, 認為是市場有點過敏吧。不過從價值看, 今次一出壞消息就買入, 好像有點賭博成份。


第一天紐約州提出話渣打有達2500億美元黑錢交易, 這個數目不是說笑, 是渣打十年以上的盈利總和, 更可與渣打總市值比較, 如果真的起訴, 最壞結果如何呢? 全數賠償? 部份賠償? 在美國被釘牌? 暫時不得而知。

匯控(005)的洗黑錢事件都算是找到底, 賠多少算是有個定案及範圍。建行(939)壞賬亦然, 30億人民幣的壞賬對建行的盈利不算什麼, 只是一次性的話, 輸多 10倍壞賬都未驚過。但渣打今次事件還只是個開始, 如果像條件反射般一見股價大跌就大手買入, 其實只是搏一搏機會率而已。

記得巴菲特買美國運通時, 美國運通又是有一單官司在身, 最壞結果的賠償額也眾所周知, 而當時美國運通的股票就暴瀉, 大眾都恐慌性拋售。而巴菲特並沒有一見大跌就認定為是買入信號。反而先是自己在家中計算一番, 確認這是一次性事件及影響三、兩年內就能修復。再而親身到餐廳坐在收銀機面前多日, 做一個人肉實驗, 看看美國人用美國運通的習慣有否因那次事件而改變。最後才很有信心地大手買進, 至今又是一個代表作。

如今渣打事件, 事情發展還有待觀察, 但不少朋友已經入貨, 我怕像思捷(330) 或中國動向(3818)的事件再次發生, 一跌, 再跌, 跌足9成, 後來才知道該股原來已變質。如果渣打在美國真的被釘牌, 後果實在不能想像, 不過今天看新聞, 好像情況樂觀吧, 我想美國政府也只是想罰下人錢, 幫補家計而已。

留言

  1. 匿名8.8.12

    路博寫出美國一些反倫敦的美國政治人物想借著打擊英國銀行來污衊英國, 借此來增加美國的金融商業活動. 而這一次渣打事件, 令聯邦政府很震驚, 似乎洲政府與聯邦政府有些不同看法. (關蛇)

    回覆刪除
    回覆
    1. 應該是這個陰謀, 不過可能通報不足, 出了亂子

      刪除
  2. 如果好似hsbc有個大概數字都還好,現在連大概賠幾多都冇人知,還是學止凡兄所講觀察下算了。

    回覆刪除
  3. 如果數額大可能唔賠,撻數,釘牌釘飽佢,渣打業務主打唔係美國

    回覆刪除
    回覆
    1. 這又中了美國政府的計

      刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章