幣災前買掘礦機

早前虛擬貨幣大跌,市場指原因有很多,例如中國封殺,與及Elon Musk出口術指Bitcoin不環保而取消Tesla可以以Bitcoin交易。如此風高浪急之時,竟聽聞有新力軍加入虛擬貨幣掘礦行列。


故事來自一位世伯,他工作的公司有位太子爺,一天突然買了二十多部掘礦機回來公司工場,還找來兩部5匹冷氣機,加入掘礦行列。這些虛擬貨幣掘礦投資與其公司本業是完全無關,太子爺突然參與掘礦,大概是在外面聽了甚麼消息推介而加入。

據世伯所說,這位太子爺早有前科,久不久就搞新意思,只要有新想法,就希望爸爸「資助」,但每次都沒有好結果,不是三分鐘熱度,就是蝕掉本金而放棄。相信他爸爸也心知肚明,始終他這位公子自讀書時已經紀錄不好,當年到英國讀書也未知能否畢業,只知他短時間內已欠下七位數字卡數。

太子爺的爸爸白手興家,創辦這間中小企,過億生意,雖想太子爺接手,但至今仍不會讓他操控大錢,怕整副身家被他火速敗掉。因此,世伯等人成為公司老臣子,替老闆義務「監視」太子爺在公司內的行為,久不久向老闆匯報情況。

今次太子爺突然拿七位數字投資掘礦機,事前未知他有否計好數。曾有些投資group分享,如今掘礦的數字大約每部3萬元掘礦機,每月可掘出兩三千元市值的虛擬貨幣,看似回報不過不失。只不過這些數字有兩個問題,第一,這應該未計及掘礦機相對性能下降而令回報於數月內急降。第二,亦是最大問題,就是這計算是幣價大跌之前的,相信今天已不再成立,隨時已蝕本。

早年睇youtube見有KOL頗熱血,租入工廈地方,拼砌了整檔掘礦場出來,但三幾個月之後已不能回本,計過電費、營運費用後更要蝕本,唯有把礦機關掉,及後更指這是自己一檔玩具,隨時請朋友參觀一下。

問題重點是毛利太薄,而市場上用於掘礦的電腦性能愈來愈有效率,變相汰弱留強得超快,新機一出,一季後就變舊機,掘礦效率被新機比下去,最初計算過的回本期都不太能實現。當然,若期間幣價大升特升,的確能抵消這問題,只不過,若這前設成立,不如直接買入虛擬貨幣炒炒算吧。

這故事也有啟發,作為經常中招的散戶,好似故事中的太子爺一樣,應該好好去反思,何解每次有投資項目出事,或爆煲前,都會在現場呢?明明一輩子也沒有沾手那些投資項目,更認知不足,但總會在不該的時候有份兒。想到一句:「賺錢不必有我,輸錢必有我在」。

 

相關影片:https://youtu.be/bIWEYHoDupc

文章連結:經濟通

留言

  1. 其實這個故事已無限重覆出現,歷史總在這些周而復始中輪迴。

    還記得前兩年前Bitcoin也出現了一輪暴瀉期,而當時Bitcoin的價位還沒有今天暴瀉後高,但當時一樣夾死了很多人,所以,假如那些人當時守得住,至今應仍笑得出,但問題就是,即使當Bitcoin為資產,但每次都類似炒期貨一樣入市,今天死了何來談明天的太陽出來?

    追炒甚至槓桿投入,死因不一定是投資標的物,而是投資手法。

    回覆刪除
    回覆
    1. 持貨能力的時間性都是一個好課題

      刪除
    2. 如果只係炒,計唔到內在值,有乜持貨力可言?一跌就驚。

      刪除
    3. 咁就要不停話bitcoin值50萬美元一個喎

      刪除
    4. 其實Bitcoin有否投資價值我不好說,因自己能力問題,分析不了所以也沒碰。

      但坐貨能力倒不難理解,Elon Musk有條件當閒錢睇Bitcoin 10年後,難聽點說他即使估錯了,10年後他可能仍富可敵國;相反,今天有些人是訓身去跟風,中間任何一個波浪已可震散你,這就是持貨能力的分別,這其不單適用在Bitcoin,其實股市一樣有這類投資者,所以我才說投資標的物未必是跌市元凶,真正的問題是投資的方式或入市的時機。

      刪除
    5. 睇上文好似持幣同持挖礦機有好大分別
      持幣就可以跌佐望佢升返,
      持挖礦機貶值極快
      挖出泥果期唔係高價位已經蝕佐

      -Dogdogchi

      刪除
  2. 谢谢分享!

    “這故事也有啟發,作為經常中招的散戶,好似故事中的太子爺一樣,應該好好去反思,何解每次有投資項目出事,或爆煲前,都會在現場呢?明明一輩子也沒有沾手那些投資項目,更認知不足,但總會在不該的時候有份兒。想到一句:「賺錢不必有我,輸錢必有我在」。”

    同意,有時得到一些投資消息時要問下自己,有多少人已經知道有關消息,現在才根據這些消息作部署會否太遲。

    回覆刪除
    回覆
    1. 好多時,投資到最終都是常識

      刪除
  3. 止凡出品,必屬佳品。

    回覆刪除
  4. 匿名27.5.21

    關於虛幣, 自己都有份參與, 就係用預咗輸嘅心態去玩, 贏就當bonus....

    尋日睇到經濟一週, 譚新強寫:
    https://www.edigest.hk/%e6%8a%95%e8%b3%87/%e9%ab%98%e7%9b%9b-%e7%b5%84%e9%9a%8a%e7%82%92%e5%b9%a3-%e7%a0%94%e7%99%bc%e9%87%8f%e5%ad%90%e9%81%8b%e7%ae%97-%e7%a0%b4%e8%a7%a3%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b9%a3-%e5%b0%8d%e6%b2%96%e6%af%94%e7%89%b9-283014/

    譚新強認為芒格批評比特幣,亦有諷刺意味,芒格認為它本身沒有任何價值,其中一個原因,是因為與黃金一樣沒無現金流。 「但畢菲特收購了巴郡超過50年,自此從未派過息,從DCF金融分析角度來看,怎樣計算一件永不派息的資產,跟黃金甚至是比特幣,又有甚麼區別?」 他續指,曾經有一年的巴郡股東大會,有投資者問過畢菲特:「巴郡永不派息,如何識別巴郡與一個龐氏騙局?」 畢菲特當時的回答:「真的不容易,主要分別只是對他個人品格的信心吧!」 譚新強道:「其實比特幣亦一樣,也是只有一個『信』字。」

    回覆刪除
    回覆
    1. 派唔派息係公司政策, 同公司有冇現金流有乜嘢關係?

      刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章