大家應該知道，蕭若元是城中才子，而且對多方面的知識都有所涉獵，是位非常博學的人。在講座中，他就表演了如何從不同學科及多角度去思考與解釋同一個問題，所得出相同的結論，但觀點角度可以完全不一樣。
他舉例，為何女人總要有一個手袋，亦總喜歡手持一個名牌手袋呢？經他一說，止凡在逛街時特別留意街上的女士，的確鮮有發現沒有拿著手袋的女士，至於男士則不然，大多數都是兩手空空，此現象原來也值得思考一番。
從消費主義，手袋被企業化成一個ICON，這是男人造出來使女人崇拜手袋，拿來勞役女人的一種陰謀。他說完這論點之後，自己也爆笑起來，非常風趣。
若從經濟學去想這個問題，這些名牌手袋，是來自品牌效應，品牌效應是被製造出來減輕交易成本的。好像請人一樣，若是大公司，可能有多達數千人排隊應徵，雇主可以選擇只接見名校生就可以，不用面試數千人。因為有了名牌作為篩選，減少了很多時間上的經濟成本。
若從演化心理學去看這現象，我們就要追索到出世之前。若一些事情，非生而有之的，就是文化，若是生而有之的，就是基因。我們看看基因範疇，古時男人去打獵時，女人多留在家中照顧小朋友，同時會去拾東西，例如摘生果之類。做摘生果這些動作時，最重要是要有一個袋。
所以，到百貨公司購物，女人很開心。男人會顧慮付款這過程，但女人天生基因內並沒有付款這個概念，金錢這概念只有幾千年歷史，所以女士們在購物時就只是重覆著自己體內的「摘生果」基因，而沒有金錢的概念。相對之下，男人很難有這些瘋狂購物的現象。
心理學說又會怎樣說呢？他們就會提出，手袋代表子宮，與男士不同，女士多以一些東西去作盛載，所以手袋於她們而言是十分重要的東西。就算一個在夜場醉得如何厲害的女士，仍然用力地拿著手袋不放。
另外，蕭先生建議，思考問題時，最重要是記實基本步。在回答一個問題之前，先要了解問題的本身。
例如，有人認為向窮人派錢，對解決貧窮問題是治標不治本的。他則認為這是錯誤的結論。要先搞清楚正在討論的問題本身，才能定義出何為標？何為本？貧窮是什麼問題呢？貧窮正是欠缺錢，派錢就是能解決貧窮問題，所以這是治本之法了。
可能有人指派錢不能讓窮人上進，那則是窮人上進的問題，這是把討論跳到了另一個問題之上了。要解決窮人上進的問題時，上進問題就變成「本」，而貧窮就變為「標」。而解決貧窮這問題的「本」就是欠缺錢，連問題也定義不清楚，不可能討論出好答案。
舉例，世上跑得最快是什麼動物？在回答這問題之前，一定要先反問這問題的前設是跑多遠。獵豹最快，但只限於200至300碼的路程。若是跑三里路，最快的應該是純種馬。要跑十里路，最快就是蒙古馬。若超過十里的話，最快的應該是狗。但如果只跑一尺遠，最快的可能是人類，因為人聰明，會估計開始時間，甚至接近偷步，又或者是跳蚤類的動物也可能是答案。
又例如，一個女人為何嫁不出，不少人立即會想答案，可能她醜，可能她老。。。其實這問題的答案只有一個，唯一原因應該是沒有男人娶她。至於，為何沒有男人娶她？這是另一個問題，這時候才應該想一系列的答案。不同問題的思考角度，所得的答案可能完全不同，亦能找到好答案。女人為何不嫁不出，我們會集中想她本身的問題，但嫁不出就是無人娶，無人娶就原因更多，例如她一生也沒有見個男人也有可能。
蕭先生應為普通常識十分重要，尤其知識是需要運用的，而普通常識更能於日常生活中運用得到。除了專業人士的專業知識外，其實大部份在讀書時期所學的知識，極其量只是一個考驗，自古以來亦然，這是學術界政策透過考試來分配有限資源的方法。
他曾經問過一位讀電機工程的員工，幫他到意大利買磚，到底今天的工作與他過往讀書時所學到的知識有何關係呢？員工話，當年大學知識令他懂得說好一點的英文吧，哈哈。
近期經常聽蕭先生的網上電台，對不同的議題都有所發表，雖然不是所有論點都認同，他的一些預期亦不是每一個都實現，但吸收他說話的智慧，也是繼看書之外的一個增長知識的好方法。
塘人認為派錢可以解決貧嘅問題，但解決唔到窮嘅問題，要解決窮就只能達，俗句為開源；
回覆刪除另女人天生喜歡儲嘢，現代解法就是儲錢，反而搵錢（唔係指人工高低）就應該是男人較為優勝。
這些都是很簡單而且平日也有很多討論的問題，但原來也可以作這麼精彩的分析。
刪除十分同意, 對於我來說, 能懂得把一種普通常識運用於不同的情況上, 亦是懂得如何思考的一懂
回覆刪除所以我聽完之後也十分喜歡，拿來分享一下。
刪除留言時不妨留個名字，方便交流。
小弟Jacky, nobody一名, 因工作關係無意中見到止凡兄之文章, 十分中肯及有意思, 令小弟愈來愈欣賞止凡兄...
刪除Jacky兄太過獎了，你說因工作關係看到小弟的文章，可說說你的工作是什麼呢嗎？
刪除只是幫老闆做一些research罷了, 至於工作, 掛名IT, 做就咩範疇都有, 打雜一名, 沒什麼特別, 不必深究了...
刪除明白，真有趣，這樣會讓你接觸到小弟的blog，真有緣。
刪除Critical thinking 相必是蕭生的強項吧。多謝止凡兄分享，非常有趣的文章。
回覆刪除每個人都應該訓練一下，當然，閒時朋友間吹水，在blog上抒發一下己見，又不用每每都critical thinking的，哈哈。
刪除我不知這是critical thinking 還是口舌之流 .女人帶手袋是因為她要帶好多嘢以備"不時之需",男人基本上除生死外都覺得是小事,所以兩手空空.依個同摘生果,子宮有什麼關連
回覆刪除RC兄的想法是「實際學」吧，哈哈。蕭生只是從不同學說對不同行為的研究作個例子討論，沒有對與錯的。
刪除女人要化妆，扮美丽，手袋是需要，东西多当然要手袋啰。。。。是合理的做法。。。。。现在，也有男人拿袋，可以在购物中心看到。。。。。
回覆刪除這沒有絕對，只是在說一個普遍情況吧。
刪除謝謝止凡的分享。
回覆刪除但簫生就...他可能見多識廣, 但牽涉學科愈廣泛, 每個學科所知就愈皮毛
我覺得他精於的是演講
ahchiu
男人不喜歡消費嗎? 男人有很多極昂貴的興趣啊: 相機、音響、車、甚至女人...女人買的東西, 在這些興趣面前, 真是小毛見大毛,很多時是女人限制著男人大洗。
心理學上為什麼女人有子宮就會另她們有使用手袋的心理? 心理學家真的這麼說?
嫁唔出,無男人娶並不只是唯一原因,可能她醜，可能她老...都是無男人娶的原因,
也可能好多男人想娶她, 但是她眼角太高...
我知簫生是想示範多角度思考, 但他引用的例子, 可見他的思考其實很淺
對蕭生所提的言論逐點反駁，這也是一個好的思維鍛鍊。
刪除這不禁令我想起:
刪除有富豪買樓為了包情婦
之後同情婦分開了
而樓已升值 賣出後仲有賺 XDDD
說白了就是富豪叫免費雞
類似故事，記得在第二本著作《積財有技》也有討論，的確是有趣的個案。
刪除跟蕭生學習思考，和跟其他出名的人如芒格好像沒有比較優勝的地方吧，為甚麼退而求其次呢？
回覆刪除跑遠距離最快的應該是人類，人類的散熱功能是最好的，古時人類打獵就是靠一直追野獸追到它們筋皮力盡的(弓箭可能還沒做出來，或是準成度太低)
又跟蕭生，又跟芒格，沒有取捨的需要，最緊要自己有進步吧。
刪除量度跑得快的應該不是散熱問題，而是時間，長距離比賽，人類應該不是所有動物之中最快的一類吧。
就是因為散熱問題其他動物跑遠程就輸了
回覆刪除https://en.wikipedia.org/wiki/Man_versus_Horse_Marathon
哦，原來你指其他動物跑不了這麼遠，明白你意思了。
刪除那又要看看有沒有動物可以跑很遠也無問題，好像北極狗之類。
討論這些問題有趣起來了，哈哈。
子凡兄說話思維開放開明，深感佩服！！！
回覆刪除Chris兄太過獎了。
刪除有大將之風
回覆刪除看到聽到個人覺得有意思的東西，只是隨心分享而已。
刪除「一個女人為何嫁不出，...唯一原因應該是沒有男人娶她。」
回覆刪除我知道蕭生的意思是回歸基本步，不要把問題看得複雜，這點沒問題。但這種講法只是將原本的說法轉換作另一個sign，不算是講原因，而是彌清問題的定義。又或者說，為甚麼『窮人派錢，對解決貧窮問題是治標不治本的。』這也可能彌清甚麼叫「解決」（一時需要還是長遠理財技能），或者像他說，「標」、「本」的意思。
但是這種彌清定義的動作，不會輸的，因為確實沒有講過原因，不願意為為何有人嫁不出提供釋然內容。反而對讀百貨公司女士買袋那段，雖然不完全同意他的講法，但好歹也是給了一個解釋。
總不能說輸了錢就輸了錢嘛，輸了錢，應該好好理性分析一下，例如可能是市場脾氣大，又或者確實等行業景氣回暖，又或者純粹是自己心急，哈哈。
中秋快樂！
讀者
T
多謝T兄的分享，這些例子太過簡單，可能沒有太多效用，有點如李天命所提出的「空廢科」言論。其實我以前在舊公司，有次上過training course，也有類似的訓練，原來一個事件發生了，要解決問題，花很多時間在定義好問題是非常重要的，更可能因為問題被定義好了，解決的方法自然走出來也說不定。
刪除祝大家中秋節快樂。
我只是看不出為何女人嫁不出有需要彌清之處，足夠清晰的問題不應停留在界定上，不提供解答是回避問題。當然蕭生只是想講不要胡亂猜度，我抓這個小點其實是無關宏旨，吹毛求疵。
回覆刪除不過我又覺得須要界定與否，跟語境、經歷有關。例如倘若連財務報表都看不懂，彌清那些數據的定義，是之後為數字賦予概念的基礎。但對著已經頗有經驗的人說「毛利少了，是因為純利少了或是成本多了」，會被人扔水果。我猜另外一篇的幾個留言，就是對於何謂「有用」，流於這種言辭之爭，看清了，其實就知道沒有結果的。
在這種意義看，我覺得如果有人能有系統地講看年報要注意的地方生動講一次，價值不下於寫一本書。坊間這樣的書很少，我覺得很可惜。最近起步，才在書局買了一本《用生活常識就能看懂財務報表》，才對於如何應用資料評估價值有個概念，但總有人覺得這種書不值得看吧。
讀者
T
T兄在說的是今天在討論的一篇文章的留言嗎？
刪除http://cpleung826.blogspot.hk/2016/09/blog-post_14.html
有時有這類留言衝擊一下思維也不錯，但前提是互相尊重與理性討論。
你所提及的看年報方法，未知你有否看過我有些文章也有類似描述過，例如下面這篇，有空不妨一讀：
http://cpleung826.blogspot.hk/2014/06/c.html
我只是用蕭生的角度評論另外一篇的討論，故無意參與討論，但無意妨礙別人評論的自由。既然止凡兄已經指出了，那我就更加沒有說出的必要了。
刪除關於建行那篇我也有看，大家不敢買主要是壞賬率不懂算，也不敢算。算不清，不買是好事。只是近期板塊熱了，一堆人算不清跑過去買，不知好事壞事。
我所指更基礎的事情，是指如果一個沒有財務知識，但有足夠常識的人，如何把他們帶進財務的世界。止凡兄許多篇講財務自由的價值就在這裡。但是由於止凡兄少講操作（背後原因我也理解），新手其實無從入手。那裡我猜巴黎兄的講座會講到，只是可惜沒空去聽。
最近開始做點功課，發現自己拿了一個很困難的起點：太古企業。這類綜合企業涉足層面太多，好處是集團內資金調配自由度大，不同業務可以分散風險，壞處是從年報中須要閱讀分析的太多，超越能力範圍。例如我知道他們航空業賺錢而遠洋支援虧損，兩種業務算是油價升跌下巧妙的對衝。只是如果不仔細算算，也很難得出兩方投資規模是否真的能達到有效對沖這回事。到現在我還是覺得頭暈眼花，不敢多買，但至少看到賬面資產29塊，股價15塊，不會覺得特別便宜，因為很可能某些資產產出不了收入。
又例如，金利來我看了好幾次，業務確實很簡單，存貨週轉、現金流也是很正常，但是股價就是上不去，這讓我很迷惑，我是不是看不懂些甚麼。我移去找找國內對於這個品牌的評論，大概他們就是覺得那是中檔品牌，體面但不太貴，與其毛利率會緩緩下降，憧憬另外地產業務可能更合理。但我就是不明白股價怎麼老是上不去，是因為之前有人熱炒，大家都不敢買？還是流通太低？還是大家預期中國經濟增長放緩，中檔品牌受影響最大？我不能猜想別人怎麼想，但這將影響價值回歸的時間。
但，倘若你叫我幾個月前明白這些，我覺得這統統都沒有意義：我連怎樣看年報、看盈利都不知道啊。如果有人能把很基本的事情不厭其煩地用例子講一次，我想這確實是一件功德。
讀者
T
多謝T兄的分享，相當明白你的感受。依你的觀察與取態，看來相當小心，這是好事，因為要賺錢，首要是封了蝕本門。然而，你可能還沒有看過太多公司，不妨試試多看，大量閱讀之後，你對不同公司的數字會產生一種感覺，令你知道安全邊際大約有多少，可能這令你有所突破，加油。
刪除忽發奇想，分析有價值的個股，容易引人盲從。那麼反過來說，分析眾人皆知的垃圾，以示範該避免的陷阱呢？當然價值投資者是去找寶物，應該沒有這個閒情。而且可能那些缺陷對於許多人來說也太明顯，例如現金流問題、盈利修飾、資產質素差、薄利銷情不佳、欠缺往績等等，警覺不了確實壓根不該投資。但在推廣的角度，掃盲是雪中送炭，比評論哪個該買，效果可能更好。
刪除不過，很肯定又會飛出一堆說這點東西沒用的人，哈哈。我都是隨便講講。止凡兄只要寫下去，總不知不覺間撿到這些感覺，實際寫的是甚麼沒那麼重要。
讀者
T
其實個人時間始終有限，加上我不是像鐘兄那些全職分析員，若再把時間分配到分析垃圾股，這未必值得。我知道坊間有位叫湯才兄，他把所有香港上市的公司都分析過，做過老千股的list，你有興趣可google一下。
刪除嗯啊，我找到了，看到文章快要比香港上市公司的數目還要多，哈哈。明白了。就是感謝blogger的付出，作為看的人其實沒甚麼意見，加油。
刪除有空再談。
T
謝謝，加油。
刪除