理財概念的思辯（二）

昨天文章講述有關止凡與一名blog友的留言，引來不少討論，亦為我帶來不少進一步反思的機會。本來也有考慮是否隨它而去，不把那些留言謾罵再整理發文，但事實看來這個發文的決定沒有錯，因為的確引來不少高質素的留言交流。

今天繼續當時有所分歧的第二個點子。事源是有另一位blog友分享一位同事的財務故事，指那位同事今天手持二十多間物業收租，亦表示打工有時不一定為錢的。看到這分享，那位blog友就留言：「定理一：不用聽一個仍在打工的人的任何關於教你賺錢的說話」。

感覺上，這又一次不太合乎經常在這裡所分享討論的理念，於是，當時我回應了一句：「有時打工仔的理念都可以很可取的」。及後，這位blog友一輪理論， 表示不相信有這樣的人，手持廿多間物業應該早就自己開公司做老板。亦認為成功發財的人不可能繼續打工，除非他不收人工，否則老板一定會給壓力，如他一個月收租20萬，正常不會為了十萬以下人工去打工受氣。

我曾經解釋過打工仔也可以在工作上找到滿足感，更舉了無線電視一個講述醫生專業的節目，表示那種救人的使命感，就算達到了財務自由，亦很想繼續去做。而那位blog友則繼續留言，否定這可能，又舉例有錢如李嘉誠，為何不自己開醫院，買儀器，做無國界醫生，為何還打工？總之，在那位blog友的概念中，今天還在打工的都是未達財務自由的。

後來我放棄了解釋及爭辯，留言寫了幾句，大意是「就隨你所想吧」、「不想再爭辯太多」，卻換來「思想混亂」、「自相矛盾」的痛罵。那篇留言還在，大家可以看看過程，鍛鍊一下思維。今天主要是想再重申立場，讓blog友討論一下，到底財務自由之後是否一定不會打工？

相信這條問題，在這裡有很多已經財務自由的blog友可以立即回答。首先，財務自由並不等於發達，那位blog友一下子就提到發達的層面，更是談及以億元作單位的富豪。其實，財務自由不是指定必要身家以億元計的，今天給我一二千萬，我已經足夠達至財務自由了。

財務自由之後，代表在財務上沒有限制，代表個人選擇更不受財務左右，但這不代表這是終點而停止繼續賺錢，也不代表立即要當老板而不可以打工。財務自由、發達、打工，這幾個詞彙未必有必然關係，而且於每個人心中的演繹也不同，結果也不會一樣。

加上，打工不一定就等於受氣，老闆一定要給予員工壓力嗎？或者員工一定視壓力為負面東西嗎？這又取決於你如何看待事情。老闆有時受的壓力也不少，我也見過「老練」的員工被老闆痛罵完，出來笑笑口話：「做員工慣啦，你估做老闆的壓力少呀？總之我做完我的事，夠鐘放工走人」，還有更多的崗位如政府工或近似政府工等，都讓我深深明白打工仔都可以很爽的。

再者，有很多工作崗位是無論你多有錢都未必能做到的，當時我所舉的醫生例子其實是其中之一，自己開的醫院始終不同於公立醫院。還有，法官、議員官員、基建工程，還有太多，若有興趣在這些崗位上建設香港，就算有錢如李嘉誠也不能做到。當然多數人工作都是為錢，但真心想過參與其中的大概會明白這意思。

做生意賺錢所得到的滿足感是否一定最大呢？這要好好想一下。富爸爸作者Robert曾經問過一個問題：「如果不收錢你還會做今天的工作嗎？」而我曾經修改過為：「如果今天已經達到財務自由，你還會繼續你今天的工作嗎？」這是一個讓你清楚自己是否喜歡現有工作上人和事的一個考量，未有遇過一份自己喜歡的工作，很難明白為何會有人的答案是繼續打工的。

我曾經提醒blog友不要「窮得只剩下錢」，意指除了金錢之外，人生還有很多東西有意義的，雖然我在這裡主要分享財務知識，但大家都可能不覺得這裡只有「銅臭味」，這裡的blog友都十分著重財務知識，同時都不缺乏氣質與文化。眼中只有錢的，凡事都以錢去衡量這世界的一事一物，絕對有這種人，但並不是這裡的思維。

面對blog友的指罵，「思想混亂」、「自相矛盾」、「虛偽」，我都是平常心，世上什麼人都有，從來這些價值觀都人人不同，亦沒有對與錯。只覺「路不同不相為盟」、「話不投機半句多」，同枱食飯各自修行，不同思維的也不用罵人，好像現實中的我，遇到這類情況，微笑走開就是了。


連結：
《理財概念的思辯（一）》
《理財概念的思辯（二）》
《凡事否定的思維》