D&G事件中社評人的水平

沒有太著眼看D&G事件的來龍去脈, 只在午飯時跟同事談了兩句。事件大約是D&G的保安員不許港人在其商鋪外拍照, 更出手按住拍照人的相機, 而如果拍照人是大陸客或外國旅客, 保安就讓他們任意拍照, 事件觸怒了很多香港人, 因此有人在網上發動圍在D&G門外拍照, 過去的週末就有超過2000人走到D&G門外拍照, D&G被迫關門大吉, 至今D&G還沒有就事件公開道歉。

就這件事件, 駕車回家途中聽到有評論員分析事件, 說什麼事件反映香港人自悲, 借此發洩近年名牌店都多被大陸客光顧, 香港人反而沒有買此類名牌的能力, 名店都被大陸客攻陷之類。分析似是而非, 似有心理學的底子, 但我心中不停在想, 結論是這個評論員水平不高, 順口開河。

止凡的觀點很簡單, 如果這次事件不是發生在名店D&G身上, 若是發生在香港人一定有能力經常買的店舖, 如bossini, Giordano之類, 又如何呢? 答案一樣會有人發起行動, 為什麼我這麼肯定呢? 大家記得起大家樂的最低工資事件嗎? 大家樂很多香港人無能力吃嗎? 結果一樣被人發起罷食行動。

而從公義上看, D&G的行為有岐視成分, 一定是錯。法律上看, 拍照地方是公眾街道而不是D&G的範圍, 都是不對, D&G的做法確實不合情不合理, 關自悲什麼事呢?

我發現文人多是語不驚人誓不休, 專找大家想也沒有想的角度說事情, 再把其立為真理, 但當中不知不覺就自貶水平, 露底了。