上年6月左右,曾經寫過一篇文章《想清楚你的目的與行為》 ,當時提出了一個問題:「給你數千元,甚或是數萬元,你會殺人嗎?」
當日文章所討論的是感恩節時Wal-Mart大特價,竟然有人為了排隊爭取購得特價貨物而開槍殺人,令人匪而所思。更令人感到匪而所思的事情更發生在香港,早兩天看到一則新聞,有三名持刀賊人劫旺角超市送貨工,掠走60條卷裝廁紙,成為全城熱話。
太平盛世之時,廁紙價格平均每條30元,60條廁紙總值只不過1,800元。又問:「你會為1,800元去持刀行劫嗎?」,而且還要是三人聯手行劫,每人分得20條值600元廁紙。
借此機會,討論一下有錢人思維,這是最基本的,就是關注「成本與回報」。當一些事情,成本跟回報比例不相稱,即付出太多而獲得太少時,這是蝕本生意與行為,有錢人絕不會去做。其中一個有趣說法,今天很少聽見有打劫金舖的新聞,其中一個原因是如此打劫,非常大罪,風險亦非常高,隨時更會無命,但就算成功得手後有多少利潤呢?數百萬元吧,今時今日隨時連一個蚊型單位也不能買。因此,橫豎犯罪,匪徒可能會想:「不如搞搞網上騙案更好吧,搞網上勒索或恐嚇,收取比特幣,動不動能騙來數億元,更符合成本效益。」
當然,這只是笑話一則,不應每事都談成本效益,尤其「罪行」與「行善」,因為它們有更高尚的道德考慮。有本書於這方面有很深入的討論,Michael Sandel的《錢買不到的東西》,當中有一些很捧的討論。例如某地方「超速罰款」vs「容許付費超速」。可能令我們在想,「違例迫車罰款」vs「把罰款與停車場費比較」,當中有何考慮呢?經常考慮一下,日常所付出的有否合理成本效率?投資、消費時是否物有所值?這對財自計劃甚有幫助。
話說回頭,為了600元,就算撇開犯法與否的法律及道德問題,有正常智力者,也不可能覺得值得去幹吧。
文章來源:蘋果日報
止凡影片目錄:google sheet
加入Telegram:https://t.me/cpleung826_post
加入Patreon:https://www.patreon.com/cpleung826
2020年2月21日星期五
訂閱:
發佈留言 (Atom)
熱門文章
-
早前有緣於標竿兄的新書分享會上認識一位年近五十的blog友,就叫她W小姐吧。當時覺得她聽到了價值投資時很醒神,似有很深啟發,學習態度亦十分積極。近日,她似悟出了另一種投資方法,是短炒美股,炒動量,完全不一樣的方向!她還斷斷續續錄了共超過一小時的說話留言PM我(fb會自動斬成每條留...
-
話說家中把魚缸放在窗邊,雖然上班前多會拉下窗簾以免陽光照射,但每隔兩三週都會長滿青苔,所以不時都會清洗一下魚缸。我喜歡拿一些沒有用的信用卡來「摑」魚缸的玻璃,然後換過濾棉,搞定後就開動過濾器,一般隔天整缸水就會變回清水,很少需要換水。
近排都會想搵Michael Sandel嘅書睇下
回覆刪除生活太多變化,對於道德定位有啲疑惑,想投奔一下哲學嘅懷抱
都是好事
刪除其實我都諗過, 會否只係貪玩.
回覆刪除這個世代,好似常理難找
刪除連登仔一個post都無出過,你懂的。
刪除不懂呀。
刪除留言時不妨留個名字,方便交流。
製 造 恐 慌
刪除呢單野咁好笑,連登仔無笑過...
你也是"連登仔"?
刪除恐慌性情緒導致極不合常理罪案,亦成國際笑話。
回覆刪除太恐慌了
刪除用掟汽油彈的邏輯去思考就會明架啦
回覆刪除所以我都是不明白
刪除可能太急了, 唔好笑人。
回覆刪除嘩,用水沖吧
刪除常人難以理解的行為
回覆刪除被搶劫的工人應該都幾莫名其妙
刪除可能玩truth or dare
回覆刪除wahaha...這個未有想過。
刪除可能以為好似口罩甘炒起,題外話,同人傾開,佢話佢朋友本身做開其他生意,但係今次疫情中,做賣口罩賺左400幾萬港紙,聽到真係覺得好痴線!
回覆刪除嘩,真的不算少。
刪除十萬火急,屎急馬行田
回覆刪除😹
刪除