低息時代回報不能高於10%？

想討論Starman兄的blog很久了，其實由他一開始寫blog不久，我已經想談談，但一直沒有討論。來到今天，相信大家對Starman兄的blog已經不再陌生了，今天借機會再談談。Starman兄一直在blog內分享的財務知識都很厲害，而且開始看時我有不少看不明白的地方，後來看到他在iM的專訪，又約了他與市場兄飯局，當面交談過，把不明白的地方弄明白了。

Simon：

在低息年代，有什麼東西可以做到10% interest rate？是否不實在？


止凡回應：

長線投資的概念，是一個長時間計算，好像我在工作坊上所提及的恒指，1964年100點升至2014年25000點左右，50年升250倍，年回報大約12%，但若你計算當中的高息低息環境，或截止97年03年08年這些低谷去計算又如何，的確不能每年都做到10%以上，但這又有何問題呢？

加上，在低息時代，能不能做到10%或15%甚至更高的回報，重點是財務知識，如果只看看投資產品，在每個投資產品都只標上一個回報率，這支股票派多少息，這支基金稱它的回報率為多少，這就當然不太可能有超過10%吧。投資前要先了解，而了解是可以指非常深入的，絕不是只看PE、PB、股息率就算是了解，真正深入了解後，你會發現這世界很好玩，機會多的是。


後記：

由於近年有Starman兄加入了寫blog，讓我對投資操作有不一樣的理解。當我們在討論什麼時代回報多少這類思想上的框架時，我立即想到在低息環境以公司直債賺取穩定回報的Starman兄。低息時代回報不可能高於10%嗎？看你如何運用財務知識吧。

當你一看Starman兄的blog，第一時間會看見讓你眼前一亮的被動收入，每月達6位數字。原來他的家庭日常支出為8萬元，這水平代表每年要花費100萬元。相信年薪過百萬的打工仔在香港不會佔一個很高的百分比，可能少於2%吧，（可參考一篇舊文《香港家庭分類》），更何況支出要達100萬元，作為一位30出頭的年青人，實在極高級數。而Starman兄計算預期的被動收入，更要1.5倍於日常支出，即12萬元，實在厲害。

blog內主要談及工廈投資、債券投資，近期更有地皮買賣，外地公司的投資，當多數人在批評「一帶一路」政策之際，Starman兄早已看見機會並實行賺錢中。這些都是較冷門的知識，入場費相對較高，其財務知識實在很少在blogger間看見，即使在報章雜誌也鮮有。

其中一個操作，是利用私銀槓桿買公司直債，又利用股票倉作孖展緩衝，他對投資操作的考慮相當有深度，在低息時代賺取那近20厘回報頗有把握，欲看詳情，以及其他更多操作，不妨找找iM以前的報導或到Starman兄處爬文，這裡有些舊文章也值得一看，見《iM上的Starman》。

看到工作坊提問就想起Starman兄，只想帶出投資心態的另一個境界，常說投資是一個個人計劃，為何他會選擇債券？為何股票倉會選擇REIT？因為覺得它當炒？會升？因為這工具能帶來高於10%的回報？應該不是吧。背後有很多考慮，包括Starman兄的個人認識、喜好、風險管理、銀行對這類資產的取態、對這個組合的預期（例如只作防守，製造穩定現金流）等等。

若我們了解如Starman兄的資產配資，整套個人投資的理念與部署，我們大概會更明白為何投資計劃人人不同，自然有不少問題會減省，例如「我要XX%回報，應該投資什麼？」、「今天我買入建行，可以嗎？」、「匯控近期升了不少，我應該減持嗎？」、「現在我應該維持多少現金水平？」、「你睇好什麼板塊？」等等，日後再有這類問題，可簡單談談Starman兄的操作以作回應。