城中話題大雜燴

這幾天實在有太多城中話題，雖然政治味不淺，而平日少談政治，也希望八卦地點評一下。不想長篇大論，只想精簡地點出近期所聽所聞與個人所想的重點。

七警案，七警同被判兩年，個人認為重點不應在於判罰與否，因為這實在太明顯了，若不能入罪也只是靠程序。例如過程中，七警要求認人時要求戴上口罩與浴帽、指影片經刪剪而不應被呈堂、抬著的七位警員不等於暗角的七位警員、證人本身不能成功認人、部份警員沒有在當日當更等，若靠這些程序手段使最終不能入罪，反而經典。

來這裡的blog友可謂什麼人都有，身邊朋友群亦然，藍、黃也有，有佔過中的，有做紀律部隊的，我發現不少深藍、深黃的，提出觀點時都有點被情緒影響了思維，做出了雙重標準，思想太極端，接受資訊偏頗了，難對事情作客觀判斷。其實，我從少也是街童，也知道警察是如何對付流民的，但今次真的被拍到了，錯就是錯，越不承認只會令整件事越難看。

另一邊廂，兩年刑期是否太重，這值得斟酌，我不是律師專業，不過看新聞指嚴重傷人不能入罪，而入罪的一條被判兩年好像太重，拿這個來討論也算合理吧。而作為同袍，見伙計被定罪而捐款互助也情有可願，這又不宜過份解讀。

被打者又是否好人呢？他的挑釁行為也的確值得譴責，對著記者時把自己說成像受害人一樣，指他被告代表政府要利用政治法律去迫害他似的，感覺他也絕非正人君子，若他最終不能被定罪，也會是經典。

題外話，七警案後有不少聲援他們的人，當中似乎出現了一些社團代表人物，而七警當中有反黑組員，細心想想，這個情景奇怪之餘，更令人有點不寒而慄。


曾蔭權案，被判20個月，電視中看著這位72歲老人家，前特首，成為階下囚，聽到他與家人落淚分手的情景，令人心酸。始終覺得，他是貪小便宜的，但不算是大奸大惡，早知今日，何必當初呢？

有一個有趣現象，在眾多求情信當中，可謂粒粒皆星，不少前高官也出手。值得留意的是政黨人士之中，民主派的何俊仁與李柱銘都有寫求情信，但民建聯就只有陳克勤，工聯會與其他建制派人士呢？好像沒有。真是人情冷暖，還記得當年曾蔭權提到「親疏有別」，當年的「同路人」，原來只是有共同利益的同路人。


無線電視有個節目《有樓萬事足》，當中談及買樓的風氣，節目內有不少「吸睛位」，包括「有樓有高潮」、「不需要太大，2000多呎夠住了」、「靠家人男友支付日常支出，每月儲蓄105%，3年買樓」、「老闆每日花50元，10年儲夠300萬買樓」。當中還有1% Anthony與King Sir加入點綴，令整個節目更加推動買樓為人生目標的概念。

身邊朋友都瘋狂地罵這個節目，指不應灌輸這些錯誤思維給觀眾。其實，這個節目的編劇不是第一次了，以前都有不少代表作，有講盛女的，又有講怪獸家長的，都是出自她手筆，論切合社會話題，她的確有一手。不過感覺其思維有如蘋果日報的黎智英，少了一份社會責任，認為節目應該迎合社會口味，觀眾帶著節目走，而不是節目帶著觀眾走。

講真，觀察身邊朋友，大多人到中年，以這些電視節目的概念，朋友的思想受其影響近乎不可能，所以又不要看得這些節目的影響力太高，當然，對入世未深的年輕人可能未必吧。

已入世的，把這些節目當成娛樂也頗有趣，平常心一笑置之，與朋友討論有這些有趣話題，也不錯。奇怪的是，不少人看到火起，總說要關上電視，但偏偏整個節目都看畢，在臭罵時能說出不少細節，一面看，一面在fb洗版式鬧，其實正在幫這類節目宣傳，日後只會一個接一個地推出。


特首選舉，手上無票，無得參與，其實都沒什麼好關心。不過，選情還未到黑材料出動階段，已經看到不少笑料。如八達通事件、廁紙事件、乞丐事件、情信事件、「突然明白佔中論」等，每天製造笑料，令朋友間食飯時不缺乏話題。

不少小道消息指中央本身也有多端勢力，更有人指曾蔭權是否最後一個坐牢特首，也要看今次選出來的特首是誰，因此誰最後跑出來也說不定。看來今次選戰有機會比上次更好看，三月前也會日日新鮮，買定花生。香港人，輕鬆一下吧。