亞視終於玩完

今天13份報紙都一致拿這為題目，就是行會不予亞視續牌，有50多年歷史的亞視將會在2016年四月停播。止凡看近月的亞視風波，一直很少討論，但其實心中有不少說話與感想，既然這次不續牌事件出來了，就拿這機會發表一下，可能不少blog友都就這議題有話要說的。不過，政治的東西又不想說太多，純粹說說感受吧。

亞視臨終時，即這幾個月，其表現可謂非常搞笑，官司、拖糧、不付牌費、講大話、誤報、反口，連老闆是誰都難以認清。出事前，每名股東都懶理其資金問題，但到正式被否決續牌後，又話會繼續「抗爭」到底，更話這是香港黑暗時代的開始。我在想，這樣的公司把戲，拍成電視劇在亞視播，保證收視不錯，資金及續牌問題都能解決了吧。不知道外國有否發生過，當政府要作決定時，突然話公司已經跟「這個人」已經有協議，當「這個人」否認後，又話公司已跟「另一公司」已簽協議，之後「另一公司」又否認，完全不知所謂，實在令人啼笑皆非。

在事件中，我覺得亞視員工頗可憐，不少對公司的確有感情，很想公司向好發展。可惜被拖糧，政府處理又有點慢慢來，不知在怕什麼似的。最大問題之一是工作滿足感，在這樣的公司工作很難得到成功感，試問世上有多少個電視台的新聞部，每天都在報自己公司的新聞，而這些新聞就是社會上最大新聞，可能是獨家，但又會成為醜聞。

至於，香港是否於一個黑暗時代的開始，這只是看事情的觀點與角度吧，於我認為，這事情是光明時代的開始。這一次不續牌，證明了很多人的迷思是錯誤的。一直以來，以為亞視有大陸資金，大陸背景，變成了大陸電視台，於是就什麼都可以，亦不停有人話亞視不會死，一些朋友更語帶老練及鄙視地教訓人家：「阿爺又怎會讓亞視死呢？這潛規則，靠關係打橫行，只有傻子才不知」。常在想，真的做到這樣子還能「留低」？拼命積極向上游的就永遠被玩弄，而沒作為的公司就因為有關係就永遠不死。今次事件按「獅子山精神」發生了，真的很想吐一口涼氣。

有位世伯又從另一個角度看，認為多一個電視台不是比少一個電視台好嗎？有多一個台，你不看也罷，有始終好過無，放在一旁也總比沒有為好。我立即提出大氣電波資源問題，今天亞視與無線兩家公司平分地拿走這些資源，但亞視就在日日夜夜浪費著這些資源，市場應該是活的，一雞死一雞鳴，不殺亞視，又怎有更好的上場？世伯立即話：「是這樣的嗎？原來大氣電波有這限制的嗎？」，有趣。

在亞視討論賣盤時，其開價又是一個亮點。賣盤估值又可以當成是一支股票，以價值投資去看看，大家可以想想，一家年年月月蝕錢的公司，盈利也好，現金流也好，都是負數，市盈率當然也是負數。論資產，之前為求出糧給員工，賣資產還債，有價值的資產地皮都所剩無幾，有的就是一個牌照，但能否得以續牌也是未知數，這樣的公司，你願付出多少。

從新聞中得知其開價，可能是10億，15億，20多億，這些數字怎樣得來的呢？聽他們的概念，這是亞視投資者過去的投資數額，即前人蝕本多少，又加入一年營運所需要資金多少。試問，你賣一個資產給我，這資產曾經令你蝕多少錢，與我何干？賣盤時又要我準備預計沒錢賺，計算注資數額時要考慮日後營運開支，這概念太奇怪了，會有傻子富豪上當嗎？王維基這種生意人會願入股買入這樣的公司嗎？而不要忘記，這牌照還有極高風險失掉，萬一不獲續牌，只會買了一件垃圾回來，20多億即時化為烏有。

當亞視話與港視達成了協議之時，手持港視股票的我對這事情看得很緊，在亞視發表這聲明的第二天未開市，港視就發聲明否認了。在港視未出聲明之前，港視股價在夜期市好像大升3成多，到第二朝開市時知道港視否認了，股價回落不少，再到今天，股價回復正常。看來市場都認為收購亞視是好消息，是可以炒作的，但我完全不是這樣看。如果港視不作聲明，我昨天在股價高開時就定必會沽清，因為這不可能是一個好的決定，我亦不能明白王維基在想什麼，若管理層做出了不是我平時認識他所會做的行為，我會視之為變質，盡快沽售好了。幸好王維基處理得太好了，只讓這傳言維持了幾小時，在翌日開市前就能澄清，十分不錯，感覺手上港視值得繼續持有。

回看亞視整件事，有機會讓我們看到一些「窮得只剩下錢」的人。一些人，除了本身是富家子弟，財富多，權位重，人脈關係好之外，其他概念都不能見人，一說出口就嚇死人。又話要做中國CNN，又話要做良心電視台，又話與友台收視4/6比，又要員工上再培訓課程，又要左右電視制作及新聞消息。看其言，觀其行，除了錢之外，實在沒有太多值得學習的地方，可能是個很好的反面教材吧。有些人一跑出來，就可以清楚告訴我們一些靠關係的暴發戶是什麼樣子，一個人若果沒有素質，沒有氣質，多多錢都難以打造好形象，這都算是一個值得學習的地方吧。