參考別人股票買入價

上一篇提到有位匿名先生的留言，表示要知道止凡買入股票的價格，其概念是買入價比我低就行了。今天討論一下這想法有何不可取之處，以財務知識角度談談這位匿名先生的概念。

可能有部份人也同樣不明所以，認為買賣價錢決定一切，入貨價比人低，這投資就一定比人成功，贏得比人「深」，不是嗎？止凡常說財務知識，價值分析，如何了解股票云云，今天知道止凡對某股的買入價，比我還要低，有何問題呢？

首先，這樣問blogger所得到資料的真確性如何，你問我何價買入建行，你希望買入價比我低，我可以告訴你，我在高位$8買入坐艇至今，今天的價位$6.2不就是比我低嗎？你就立即入市了，是不？我又可以話，我超低位$2.5買入，你就會乖乖等股災嗎？硬要等到股價跌至4成才買入嗎？等三五七年？我收息都收到成本歸零了。

要知道人家的買入價去決定自己的投資，這是什麼邏輯，想想便知道問題所在，人家的買入價跟股票本身價值無關，更跟你無關的，最大問題是，人家說的是真是假，你懂得去分辨嗎？分辨來又何干？

除真確性之外，這概念又令我想起多年前一位yahoo blogger麒麟王有關物業投資的故事。話說麒麟兄早期有投資物業，大約在2005年吧，方法都是買入後翻新放租，計算好租金回報，持貨幾年，若樓價好就放售，不好價就繼續收租，穩當的投資計劃。

當時，某經紀跟進了麒麟兄幾個物業買賣，熟絡了，也跟麒麟兄討論過投資手法，經紀就偷偷模仿著麒麟兄的投資操作，每見麒麟兄買入物業成交後，經紀就跟手找一個差不多的同類物業，自己買入持貨。誰知有一次麒麟兄跟這經紀傾談，經紀大吐苦水，表示自己跟麒麟兄買入同類型的物業，價跌之後被迫出貨，蝕了不少。原來這位經紀根本沒有太充裕資金供樓，只見麒麟兄買賣總能賺到和味的價差，心想麒麟兄都看中的物業，必定會升，所以便跟風買入。

很明顯，這位經紀朋友跟麒麟兄的持貨模式及持貨能力並不一樣，投資計劃亦不同。說回股票亦然，股票買賣不是單單看長線或短線，例如大家都是長線，我入貨比你低，定必賺得比你多，不是嗎？簡單想想，我買入後持貨幾年，發現建行變質了，所以放售，又或者到股災又再大手增持，又可能我發現有更好投資項目，全數沽出了建行，更可能我對建行是長情之餘，但同時也會考慮在高位沽售賺取價差。一百樣可能，你不是我，你不了解，怎能跟？

最重要的一點，是以這樣的態度去投資，這一輩子都不知道自己買了什麼？又不知其價值如何。今天跟別人買了，賺也好，蝕也好，你都從未對投資項目了解過，到市熱或股災時，人家懂得作適當操作，而你呢？今天問這問題，沒有改變的話，20年後30年後也在問同樣問題，買入賣出，從不知道為什麼，只知某君都在什麼價位買入，我比他更低，自以為必賺，多麼無知。

這類動作我都會稱之為「小聰明」，「小聰明」有條件化為「大智慧」，且看看本身會否下苦功去進步及改變。單靠「小聰明」，短期或偶然可能有點小利，甚至間中比別人賺得更多，但在一段時間後，可能5年、10年，你跟「大智慧」者無法相比，因為有不少大道理及知識是「小聰明」永遠看不通的，小心「聰明反被聰明誤」。