一支股賺幾十萬

身邊有位朋友，他近期認識了一位同事，很有趣，朋友話這位同事相識不久就向他主動討論股票，主因是他這位同事在股票上大有斬獲。止凡聽完朋友所講的故事覺得很有趣，今天想分享一下。

朋友的同事在行業內不算高級，在公司內的工作崗位屬於前線份子，比我朋友低級一點。他這位同事認為工作發展有限，建議我這位朋友不如多花時間到股票上。他同事向他表示自己早前就靠一支股票（光大控股）就賺了幾十萬，認為「錢搵錢」比打工容易很多。 

朋友好奇地問這位同事，如何可以賺這麼多，希望得知一些隱世投資秘密。而同事就很直接了當地說，股票賺錢是靠消息，平日要多看新聞、報章，了解當炒的版塊及個股，分析專家的意見，最後還是要看看其股價走勢，估計有多少餘力再上。 

我這位朋友平日跟我討論很多，亦不時有看這個blog，對價值投資亦十分認同，自己的投資計劃亦多少有點成績，對這位同事的說話基本上都不太認同。然而，這位同事對不少初出茅廬的朋輩都有同樣的討論及分享，絕大部份的朋輩都深深受他影響，認為炒股票理應如此，炒股票就是要追求速度。我朋友再跟他們說什麼都已經沒有用，什麼長線投資、價值投資、看股息作收入、財務自由等，都被認為是「老餅」、落後、無效率的方法，朋輩們都紛紛跟這位同事請教及學師，一心想發達。

及後，朋友這位同事就拿了這次投資賺來的大約三分之二去享受了，留下三分之一就買入了中國銀行，年初時的股價下跌就令他十分不高興，天天在埋怨著。享受方面就包括買入一輛新車，駕駛了不足一年，就希望換車。換車的理由也很好笑，因為他知道玩車是會貶值的，看見買入不足一年，賣出去已經蝕了一半車價，所以說玩車應該見車價還可以的時候，補回一半車價就去換部新車，這才算抵玩云云，我這位朋友形容話完全不明白他的邏輯在哪裡。 

起初我朋友還未認定這位同事的投資概念有問題的，仍有點點希望相信這位同事可能是股市天才也說不定，直到問及他投資了多久，運用這個投資方法有否經歷08年金融海嘯的洗禮等，才發現原來這位同事只是從2011年後期才開始股票投資，到這個故事時股齡不足三年。什麼股市周期、黑天鵝事件、大戶舞高弄低等動作，這位同事可謂一一都未有經歷過，可以話一跑出來就賺錢，之後就被封了為「公司股神」。 

其實在投資初期就賺大錢，這並不是一件好事，輸錢皆因贏錢起，如果沒有好好學習一套價值投資法，還是看看貼士、跟跟消息地去炒賣就以為自己做了很多功課，我只有祝這位朋友的同事好運。如無意外，這次贏錢的經驗好容易刻入了他腦中，認定這是贏錢的模式，日後就算不對勁，相信很容易仍會越輸越買，就算輸掉很多都只會繼續找回類似買入光大控股的賺大錢模式，甚至借貸，破產，影響生活。

有感而發，從少到大，我都是一個很理性的人，凡事都講求科學、邏輯及合理性，到今天亦然，甚至凡有朋友遇到靈異事件，都喜歡找我以科學角度解釋一番。其實我一開始就不覺得按勢炒賣股票這類操作是合理的，就連技術分析門派亦然。說了很多遍，我提出的質疑不是技術上及公式上，而是思考到底有什麼世界富豪是利用技術分析成功致富的呢？很難找吧。講技術走勢、講消息，依我理解，跟賭場內看「路紙」、信貼士，沒多少分別，買一舖百家樂，回看過去幾十舖的結果，這真的有關係嗎？買六合彩，又要計算過往的開彩結果，這又有關係嗎？

我覺得沒多大關係，要贏賭場，就要在機會率上站在贏的一方，但這一方永遠都是賭場站著，賭徒在賭場內計算多少技術分析都勝不過賭場的，要贏就要研究長勝一方的模式，這是我的概念。近日發現不少有不同投資理念的blog友到來，有點點標籤我為價值投資的「死硬派」，認為炒股當然要買「會升」的，其實這麼顯淺的道理誰人不懂呢？問題是誰保證「會升」呢？靠技術？靠走勢？一套投資方法的成功，不是說一次中，三次中，五次中，十次中，而是一生下來，能好好地完成所定立的投資計劃，穩當地達至財務自由。 

總要買「會升」的東西，就留給想發達的人吧，不過要注意，這個世上總是想發達的人多，但真正發達的人少。朋友不時都會拿什麼三姑六婆的炒股成功故事及方法告訴我，我總會回一句：「六合彩每期都會有人中的」。買六合彩會發達，不代表買六合彩是一個切實可行的發達計劃，因為在機會率上買六合彩是蝕的，大家要分清楚這個邏輯。

題外話，就算我是價值投資「死硬派」，也至少是個相對開明的「死硬派」吧，因為我從來沒有指罵別人噢，把真心認同的東西作分享，這是我的理想。