私有化的贏輸家（怪邏輯）

今天看到有篇專欄文章，評論有關新世界私有化結果，文章筆者猜測私有化策劃者的動機與陰謀，發覺其邏輯怪誕，有點「語不驚人誓不休」的感覺，止凡忍不住要發篇文章討論一下。

文章節錄如下：

新世界私有化新世界中國的財技表演，是這一種藝術的最高境界。或者，當我們分析其財技之前，首先討論一個問題──究竟這個私有化是成功還是失敗，對大股東鄭氏家族而言，哪一種情況更有利呢？

要知道大前提是，為了這一次的私有化，新世界需要供股，集資140億元，其中鄭家佔新世界的43%股權，即是鄭家需要自掏荷包60億元．．．

1）如果私有化成功，鄭家的結果是控股的上市公司少了一間，自己的銀行戶口少了60億元．．．這只是把資產從乙上市公司搬到甲上市公司，自己的私人賬戶，並沒有進賬，除非鄭家再把新世界也來一次私有化吧。
 
2）現在私有化失敗了，鄭家供股雖然付出了60億元，但是母公司卻有140億元．．．而新世界中國卻照樣是自己的囊中物．．．私有化失敗了，但是對於鄭家而言，他們的利益，是遠遠大於私有化成功。
 
．．．在投票日，有超過99%的小股東同意私有化，但卻有494名小股東提出反對。
 
這494名小股東不可能不知道，當私有化拉倒時，股價一定會暴跌，他們的提出反對，豈不是同錢有仇？但是無論如何，我認為鄭氏家族因私有化失敗，卻成為了最終的大贏家。


討論：

新世界私有化失敗了，這篇文章好像認為鄭家是希望私有化失敗，甚至有點暗示鄭家派人故意反對私有化似的，即新世界管理層搞私有化目的是希望私有化失敗的，這邏輯及故事陰謀未免太怪了。這是由結果想回頭，就好像不少財演知道了某股票大升或大跌之後，每天就思前想後，找尋美麗原因作解釋，再加入不少故事性的描述，令其文章可閱性甚高，追看文章的讀者又看得緊張刺激，好像知道了世界不少黑幕。

這篇文章的邏輯令我想起有身邊一位朋友曾經評論政府出招調控樓市。當時政府出招調控樓市，不少「心水清」的人都知道「辣招」會壓低樓市成交，但大大減少二手樓供應，在業主們「皇帝女不憂賣」的情況下，樓價很難回調，不少blogger（包括我）都發過不少文章討論過。政府出招時根本就以為可以調低樓價，但最後只能收「冰封」樓市之效，等供應推出再算，有點點意料之外吧。要控制自由市場從來都不是容易的，太多連鎖反應，好像蝴蝶效應一樣，這個政策又影響那個，那個又影響回這個，政府干預市場結果往往都會出人意表。

當「辣招」未有效果時，身邊朋友話：「政府出招了，樓價無得升，留點現金等大跌買貨吧」。當「辣招」的效果出來了，正如之前的分析，樓價跌不下之餘，更不跌反升。事隔多月後，同一位朋友竟然話：「根本政府早就知道出這些招是不會令樓價下跌的，說到尾，政府又怎會不幫地產商呀，總要托住樓市，如果要樓價大跌就不會出這些招而已，所以政府是早知道結果的，有陰謀，政府推倒樓市會變成罪人，所以無可能，這個世界不是這麼簡單的」。

就是這類似的思維，總是把整個世界都看得極之陰謀，看到結果之後就編一個「早知」的看法出來，提出一個沒有人想到的故事，總認為這就是最接近真實的情況。其實當他們嘗試從結果「拼湊」回故事的原因之際，有常識的朋友可能會提醒你邏輯有點問題，如果你不認同甚至突然「辯論隊上身」的話，可能在你身邊的就只剩下沒有常識或沒有所謂的朋友看你表演了。

就這篇文章，可能有些blog友看得到其合理性，不過我就太愚昧了，不敢苟同。我明白專欄作家也是打份工，要每天寫出有內容的東西的確不容易，不過可否寫一點不太古怪邏輯的文章呢？文章出處及作者都不提了，不想攻擊別人，大家看完就算了。