原因何在呢? 因為長x的圖則一般都會去得很盡, 什麼為之去得很盡呢? 就是在現有的條例中「鑽空子」, 設計一些一般人都從來沒有想過的賺錢絕招, 但在條例的字面上又沒有犯規, 可說是「你吹佢唔脹」。
在每次屋宇署開會時, 長x都會有一名代表到場, 但這名代表不會派卡片, 又不發一言地靜靜坐著, 到底他在場做什麼呢? 大概在監視則師,保證則師在會議上為長x向屋宇署爭取最大利益。
當遇到「鑽空子」的設計時, 屋宇署官員批判得十分嚴謹時, 長x代表會揚言「你有胆就不批, 但要發現充足理據, 否則公司一定追究到底」, 因而屋宇署官員壓力極大。
當屋宇署官員在第一次批核圖則時表示了沒有意見的地方, 下次就不可以對該地方再有任何意見, 不然又會被長x追究, 或發律師信。
在這樣的情況下, 事情發展到長x公司已經完全不怕官員, 長x自己想出一條好計的話, 就會向屋宇署官員施壓希望圖則快手批出。於是批出來的圖則多會令市民怨聲載道, 而公眾反會質疑屋宇處如何批圖則。
好像天x海 - 馬路邊的五樓, 四季豪園 - 少過30%實用率 (3000呎的建築面積計算包括天台及花園), 日出康城 - 心曠神怡的垃圾堆旁, 屋宇署在批圖則時又怎會不知道實況呢? 但受長x的壓力, 又可以怎樣呢?
不過, 話說回來, 長x樓一出樓花, 每次都會賣個清光, 外國人有一句, 「fool me once, shame on you. fool me twice, shame on me」, 買家又應該反省一下。
信你一成 雙目失明
回覆刪除長實追究屋宇署? 有無發生過呀? 官大定商大呀?
四季實用率? 關屋宇署乜事?
日出康城垃圾堆旁, 又關屋宇署乜事?
以上資料只作參考, 相信與否亦任由讀者自行決定。
刪除可能不少人都係唔覺得長x有問題, 又唔覺得屋宇署應該監管, 所以長x樓都仲係好好賣, 這個可以理解。
官大？今曰的時代再看不見了！無能怕事的，都不容易看見。發律師信？未係報紙見過有關報導，但以長係做事手法，真的不足為其！佢地眼中只有利益，所有都訴諸於法律，爭取最大得益！買佢股票都有保障！講真好多野都唔係屋宇署職權內可處理，但政府又好少理，吹賬！還盼cy年代，官大定商大了？
回覆刪除我也不同意「官大」的一個論述, 現在的政府是何等弱勢, 連自己的大橋工程都被人司法覆核, 告政府已經不是大件事。
刪除相反, 我很少聽到有人取告長x的, 不竟長x對的都是有少少錢的市民, 同律師玩幾堂已經乜都干。而告政府的都會拿法援, 政府錢告政府, 玩幾耐都得。
多謝分享！事實都系，Fool me Once, shame on you, fool me twice, shame on me! D人貪長X樓有得炒，願者上釣
刪除的確係願者上釣, 而且又真係不少人炒一兩轉賺到的
刪除