不沽已跌的股票就不會賠錢，對嗎？
早前有網友留言, 認為即使手上的股票下跌, 只要不沽出, 自然不會賠錢。
首先, 第一個問題是, 手上股價下跌的股票是否一定會回升呢? 不一定的, 如果這支股票背後的公司是一間沒有盈利前景、年年賠本的公司, 很快將會被清盤的, 這些沒有價值的股票, 股價絕對可以一去不返, 一直跌至停牌也不出奇。
還有, 股價回升的升幅及時間會決定回報率, 如果回報率太低, 比通貨膨脹更低, 這個投資相等於在賠錢。舉個例：比如現時 6000蚊一两金, 你用了6萬蚊一两去買, 很明顯你是買貴了很多, 但現在你覺得只要你不沽出這些金, 一直等到 12萬蚊一两才賣, 你一樣有一倍的回報, 但這可能要好幾十年以上, 用這 6萬蚊買更有價值的東西會否更好呢? 會否更快有一倍的回報呢? 回報率是有時間值的, 同時回報率在投資上是十分重要的要素, 緊抱沒有價值的股票只會令回報率下降, 甚至是負回報。
有耐性是好事, 但所購買的東西也很重要。很多投資者有一個習慣, 買了很多股票, 升了賺了的就把它沽出獲利, 跌了的就一直緊抱不沽。十年下來, 當他們回看自己的投資組合時, 會發現剩下來的股票全部是令自己賠錢的劣質股票, 所有優質股票都已經沽出, 你有否這個習慣呢?
此文章首次在「永不當田雞」發表於 2008-3-18
後記 :
自寫這篇文章以來, 一直都有堅持保留優質資產的原則, 沽出股票時 (甚少沽股票) 多不會考慮買入價, 而是這支股票的體質, 質優的就保留, 生病的就看看有沒有機會好轉。
止凡知道很多人都會有情意結, 要股票回升至超過自己的買入價才會沽出, 可是股票價格是對你買入的價格沒有感覺的, 你買入的價格只會對你有意義, 對這支股票的體質並沒有。手持沒有質的股票, 何不快快換馬到有質的股票呢?
首先, 第一個問題是, 手上股價下跌的股票是否一定會回升呢? 不一定的, 如果這支股票背後的公司是一間沒有盈利前景、年年賠本的公司, 很快將會被清盤的, 這些沒有價值的股票, 股價絕對可以一去不返, 一直跌至停牌也不出奇。
還有, 股價回升的升幅及時間會決定回報率, 如果回報率太低, 比通貨膨脹更低, 這個投資相等於在賠錢。舉個例：比如現時 6000蚊一两金, 你用了6萬蚊一两去買, 很明顯你是買貴了很多, 但現在你覺得只要你不沽出這些金, 一直等到 12萬蚊一两才賣, 你一樣有一倍的回報, 但這可能要好幾十年以上, 用這 6萬蚊買更有價值的東西會否更好呢? 會否更快有一倍的回報呢? 回報率是有時間值的, 同時回報率在投資上是十分重要的要素, 緊抱沒有價值的股票只會令回報率下降, 甚至是負回報。
有耐性是好事, 但所購買的東西也很重要。很多投資者有一個習慣, 買了很多股票, 升了賺了的就把它沽出獲利, 跌了的就一直緊抱不沽。十年下來, 當他們回看自己的投資組合時, 會發現剩下來的股票全部是令自己賠錢的劣質股票, 所有優質股票都已經沽出, 你有否這個習慣呢?
此文章首次在「永不當田雞」發表於 2008-3-18
後記 :
自寫這篇文章以來, 一直都有堅持保留優質資產的原則, 沽出股票時 (甚少沽股票) 多不會考慮買入價, 而是這支股票的體質, 質優的就保留, 生病的就看看有沒有機會好轉。
止凡知道很多人都會有情意結, 要股票回升至超過自己的買入價才會沽出, 可是股票價格是對你買入的價格沒有感覺的, 你買入的價格只會對你有意義, 對這支股票的體質並沒有。手持沒有質的股票, 何不快快換馬到有質的股票呢?
留言
張貼留言