2021年4月11日 星期日

盲目批評化友為敵

回看,這篇文章寫於2019年7月,當時的政治環境與今天相比,仿如隔世。政治議題,發展到今天,最好收聲,以免庸人自擾。


談政治與談投資是兩種人,主因一些根本性問題,概念上可謂南轅北轍。近月很多政治事件發生,令小弟有感而發,曾經在YouTube頻道發片,亦在Blog中發文討論,卻換來一些頗負面的留言。 

其中一位留言者直言我提及的政治評論不合其心意,指我不懂政治事宜,批評一番,更希望我別分享相關政治的評論,寫回財經好了。我一向有點政治冷感,平日不多談政治,但近期都忍不住分享一下心底話,卻得到如此批評,實在感慨萬分。

政治是一個很有趣的遊戲,試想想,由「深黃」到「深藍」,由極左到極右,經過多少個政治溫層?每個人都有不同背景、情況,在不同的時期會得出不同想法,而更有趣是,不同政治溫層的人都覺得自己是對的。

香港簡單地可被分成三大組人,第一組為五十幾歲,處於收成期,或者說是定了型的一組,人生沒太多餘下時間,沒有精力去改變什麼,心神有點安於現狀的想法。第二組是三十幾歲,可能在社會上剛立身,有了身分,工作漸上軌道,成立家庭之初,這群人好壞參半,思維兩極,似「向左走向右走」。第三組為十幾歲,初出茅廬,甚至還在學,眼見香港各方面似在倒退中,看不見未來,希望改變現狀,精力亦最旺盛。

單是這樣簡單的分類,我們大概會想到這三組人的想法不會相同,對同一件事的看法也難有共識。其實,搞政治的,應該求同存異,找到大眾最認同的理念,這是在玩一個聚眾的遊戲。可惜的是,不少人當看見他人的政見與自己有丁點不同,就大肆批評一番,其實這很不智。這取態會把原有機會成為戰友的人推給敵方,惡言相向時亦會顯露不少醜態,進一步令更多中立人士認為你霸道,不能有效帶出個人理念。當我看到留言中有粗口時,多會提醒一句:「不以粗言能否更有效帶出理念嗎?」

假設由「深黃」到「深藍」分成10層,由零至十層來代表,當你處於第三層,比你激進的會有,比你溫和的也有,若連最接近的第二層與第四層也容不下,批評第四層太溫和,指罵第二層太激進,最終會把自己孤立起來,這樣處理政治效果不好。

相反,談投資的,多不會走眾人路綫,原因很簡單,因為賺錢永遠都是少數人,所以不用嘗試去說服大多數人走你的路。有時更會觀察到,越多人走的投資路,反而越「伏」。與政治議題一樣,談投資時,我同樣不太喜歡爭辯,自己投資自己管,注重自己成績如何最實際,自己投資自己決定與負責,贏錢不用張揚,輸錢不用交代,何需爭論?

看見不少人爭論一些對後市的看法、對某股票的看法,喋喋不休,贏了道理,同化了異己,又如何?若最終錯了,即使有多少人認同,輸仍是輸,人多人少都不會改變結果。當然,若玩老千股,以影響力引大眾買賣股票造市,這又另作別論。既然沒有這樣的操作,何解要肉緊地替一些投資操作辯論呢?

所以,別以搞政治角度去管理投資理財,也別以投資理財角度去評論政治,一邊聚眾,需以理服人,一邊是孤單路,盡量走人少的地方。若錯配了,很難搞。感覺很少有人兩邊範疇都出色,因完全為兩套思維。

文章連結:imoney

推介影片:https://youtu.be/Y4RvBkqq47Q 


16 則留言:

  1. 題外話:
    不建議現在排版
    1. 背景色不像以前般舒服
    2. 隱藏式menu減少了Youtube及好友連結的曝光(按鍵太細+要按才看到)

    回覆刪除
  2. 匿名12.4.21

    香港既政治係特殊既, 因為香港既反對派係永遠唔會執政, 唔駛真係拎到大眾既支持。
    作為反對派, 唔係要做多人果個, 而係要做最出位果個。
    咁你就可以得到祝福, 獲取最多既鎂光燈, 最多既巿民捐款, 完了
    最後玩到最激果小眾反而係可以倒逼律師黨白鴿黨向佢地既路線靠攏

    --Dogdogchi

    回覆刪除
  3. Blog 底色係咪代表左止凡兄嘅立場?

    回覆刪除
  4. 當爭論後、1年、5年、甚至10年後,事過境遷, 現實的發展及自身經歷多了, 如能理性反思, 大部份人之前的想發及思維都會變…

    回覆刪除
    回覆
    1. 又可能不變,很難說

      刪除
    2. 普通人好難做到可以放棄SUNK COST, 不變既人會係主流

      --Dogdogchi

      刪除
  5. 匿名13.4.21

    終於看到止凡兄改回原來的版本,總覺得以前的底色太沉,有點昏睡的樣子,現在好看很多,燈火通明。自己友

    回覆刪除
  6. 原來轉左版面設計
    好舒服呢

    回覆刪除

熱門文章