繼續花生GME 許輸不許贏

GME事件還有餘波,整件事真是好睇過戲,現實版「大時代」?還是「少林足球」?球證、旁證、主辦、協辦,所有單位,全部都是他的人...


沽空機構被散戶齊齊夾空倉,輸大錢之時,竟然有股票經紀商幫手,限制散戶買入GME。明明大戶輸錢,交易平台都無事,但偏偏幫到出面,有何原因?

可能一:沽空機構仍大客,保障大客利益。

可能二:怕大戶被夾倉後出現大量孖展爆倉,欠下巨債者可能破產清盤,最後出事乃交易平台本身,所以保障自己利益。

可能三:根本其交易平台背後老闆與那些沽空機構,本身就有關連,好似球證是球隊出錢請的,到問題球就有少少偏袒。

GME事件,難得大鱷做點心。看下面新聞,原來已茅招盡出,美國既得利益者的陰謀詭計真多。

提醒一下,若投資者慣常用小規模券商或交易平台,要小心這些風險,上次孖展爆倉潮應該是負油價事件(見下面影片重溫)。

想到小時候聽過一個朋友親身經歷的故事,有外國職業賭徒於賭場續贏大錢,賭場未能看到該賭徒出千,也買機票請他離開,原來賭場是許輸不許贏的。

該事情發生於美國,尚有集體訴訟,又有議員關注。若發生在香港,可能又要日日坐銀行門口叫大聲公,搞幾年最後收個和解費。

影片:https://youtu.be/ca4_VsubzGE

 

source:https://is.gd/9Vijo0

Robinhood|散戶被限制交易憤而提告 馬斯克撐兩黨議員啟動調查

股票經紀商羅賓俠公司(Robinhood)1月28日一度限制投資者交易遊戲驛站公司(GameStop)等熱炒美股,引起散戶不滿並提出訴訟索償。兩黨議員罕有站於同一陣線要求啟動調查,特斯拉(Tesla)行政總裁馬斯克(Elon Musk)表示支持。

聲稱擁有逾1,300萬用戶的羅賓俠公司表示,鑑於近期的波動,遊戲驛站和其他股票的交易將受到限制,只准投資者出售股票,不准買入。公司後來撤銷限制。盈透證券集團(Interactive Brokers)當日也一度限制交易相關股票。

有散戶入稟紐約的法院向羅賓俠公司索償。根據訴狀,原告人指控公司剝奪散戶投資的能力,操縱市場,限制交易的決定違反顧客協議和金融業規定。芝加哥也有投資者入稟提告,指控公司的舉動是保護建制體系的投資,損害一般投資者。

限買措施也引起兩黨議員的關注。民主黨眾議員奧卡西奧—科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)和共和黨參議員克魯茲(Ted Cruz)的政見向來截然不同,但今次罕有異口同聲要求啟動調查。奧卡西奧—科爾特斯認為羅賓俠公司的舉動是不能接受,並指身為眾議院金融機構委員會成員,有必要將支持舉行聽證會。

奧卡西奧—科爾特斯的推文除了得到克魯茲的認同以外,馬斯克也表態支持。有人也諷刺羅賓俠本身是取名自劫富濟貧的羅賓漢(Robin Hood),但公司卻保護富人免遭窮人挾淡倉。

留言

  1. 破記錄了!一個月24篇文章!

    回覆刪除
  2. This is america!

    In recent years, we see they always changing game rules.

    回覆刪除
    回覆
    1. There were so many examples:

      Just this month,

      5Jan2021 : New York Stock Exchange stopped delisting ADRs of 3 key Chinese Telecom.

      6Jan2021: NYSE reignited the delisting.

      刪除
    2. 哦,還以為別的

      刪除
    3. 負油價不是嗎?

      刪除
    4. 負油價事件有改變game rule?

      刪除
    5. 由有上限風險變成無上限風險也不算改變遊戲規則嗎?

      刪除
    6. 不太留意,有冇資料連結看看?

      刪除
  3. 我覺得GameStop事件可以發展成一個危機,金融市場需要整體社會參與先可暢順運作,而今次事件已引起散戶對金融市場嘅不信任,就算事件最終被擺平,星星之火已經燃起,難保三幾年後會再有近似嘅事件發生,畢竟冇咗信任,任何規則制度都只係一紙空文

    問題係呢種危機唔同過往嘅熊市,過一段時間就會經濟復甦牛市重臨,而係有機會掀起制度改革,未來嘅方向,亦有可能out of我哋目前嘅想像,呢d想像唔到嘅風險,先係最大嘅風險

    回覆刪除
    回覆
    1. 改革?你對這些事件的處理那麼有信心?

      刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章