2017年9月10日 星期日

滿街都是高B單車

大家有否留意共享單車GoBee Bike,一架架綠色的單車,大大話話全城有數千部,大家應該也有見過吧。最令人觸目的新聞包括四月有數輛GoBee Bike被人掉入河中,之後又獲首輪融資7000萬元,出資更是國內巨企阿里巴巴。




近月慢慢看見滿街都是這些綠色的單車,本來外表新穎,但不久已經發現不少單車鏈生鏽嚴重,不知能否正常運作。這些單車,除了在公共停泊單車的地方,更不時在路邊也有發現,一些上面更被貼上政府部門的警告紙條指它違規泊車阻街。

昨天更發現有一輛綠色單車不停發響,這輛單車亂泊在屋苑大門外的小路上,早上出門已經發覺它不停在響,到下午回家時仍然在發響,不知何解。

這類單車用了「共享」一詞感覺有點誤導,因為用家除了需要付按金之餘,每次使用也按時間付款,「共享」一詞令我以為只要入會成為會員之類就可以免費「共享」,原來我想多了。

上網看看,GoBee Bike的模式好像問題多多。例如由於利用信用卡過戶,本身QR code的保安也較弱,用家擔心有保安問題。更不時有用家投訴解不了鎖,或不能鎖回單車,因而被系統以為用家一直在使用單車。

看了一條相關影片,訪問了一些真正「共享」的點子,創業者創造一個平台,讓平台的參與者將自己不常用的物品分享或出租,這才是真正的「共享」。即參與者甲租出自己的相機,參與者乙又租出自己的單車,這就是「共享」。若一家公司買入一大堆相機或單車作收費出租之用,這根本就是租賃生意,這正是GoBee Bike在做的操作。

坊間有不少真正的共享平台,例如共享app,參與者可以互相租用對方的物品,租用後更會讓物主給予評分記錄。有參與者成功多次出租家中的遊戲機,經驗十分良好,每一次都沒有被用家弄壞遊戲機。更有共享工作空間,概念好像夾份租辦公室,也相當受歡迎。

我頗喜歡創新科技,以醒目新穎的想法去破舊立新,迫使既得利益者思考與進步,令社會前進。然而,如果拿捏得不夠好,被人感到濫用了公共資源作私下謀利,更搞得公共空間烏煙瘴氣,這就不太可取了。

話說回頭,身邊有朋友在fb大讚GoBee Bike,分享一家大小到沙田踏單車的良好經驗。不知大家又有何感覺呢?不妨分享一下。




https://www.youtube.com/watch?v=DAZc0xjcBMg&list=PLNeDHJwo46fllHEZbOmULssEZPAQluPhX

38 則留言:

  1. 我自己用過摩拜單車,感覺尚可。
    但共享單車本身會導致阻街問題,單車本身也要定期維修,否則會影響用戶體驗。
    另一方面,投入的資本初期也非常高,已經令到國內許多剛進入市場的公司倒閉。
    共享單車原意是好的,可以解決地鐵到辦公室或者家的最後一公里問題,可惜而家以經變了質。

    回覆刪除
    回覆
    1. 對於香港本身,單車並不流行,道路設計也沒有為單車而設,最多適合效區讓人享受下單車樂,這正正衝擊著傳統的租單車生意。

      刪除
  2. 我只在珠海見過共享單車,這是一個很好的服務,用一個較低的價錢或免費使用單車,在安全方面,我覺得應該設置使用安全範圍或只能在單車徑使用等

    回覆刪除
    回覆
    1. 在香港我不認為用家有嚴格遵守規則,否則就不會隨意泊到滿街邊都是了。

      刪除
  3. 謝謝分享,又長知識了。無論是共享或是新模式的租用服務都是很好的嘗試,而每个新嘗試初時定必遇到困難。大家應該支持及做个滿分的共享者。

    回覆刪除
    回覆
    1. 希望這模式不斷改良,替社會創造價值吧。

      刪除
    2. 另外我認為不應執著於「共享」的字眼上. 例如想共享單車, 若用家之間共享是有技術及實際上的難度, 而有商家可出資解決技術上問題而又有錢賺,能做到三贏(商家,
      用家,社會)又何樂而不為?

      刪除
    3. 這一點我也很認同,最重要是能替社會創造價值,否則以什麼字眼都無用。

      刪除
  4. 我本身都支持, 對使用者來說也方便, 不用擔心單車被偷去或破壞。但眼見問題逐漸浮現,座位生誘的問題很嚴重,試過幾次單車不能調較高度,不能解鎖誤扣錢也遇過。還有先天性的定位問題,作為代步, 其實很容易超過半小時, 那便是10元,比交通工具還貴、作為娛樂, 不能調波段, 只能低波很走, 實在是太慢, 不吸引!

    回覆刪除
    回覆
    1. 看來問題多多,搞手的確要正視一下。

      刪除
  5. 新界區比較容易實施得多,單車配套(如單車徑規劃)上相對比市區完善。

    我個人是支持這類將單車普及的經營模式,唔少港人假日都愛踩單車作休閒用途,政府亦有意推動單車友善的環境,他們可以多參考外國單車普及城市的經驗。而且營運商才剛剛在港正式推出服務無耐,難免遇上各種衍生問題,在技術層面方面我相信他們會找出對策改善,但使用者公德心問題方面先係最難解決。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這盤生意其中一個重大挑戰正是使用者的公德心,資產不時被人惡意破壞,這是很苦惱的問題。

      刪除
  6. 共享單車的理念雖好, 不過小弟GoBee Bike 的用戶有點不滿! 正如止凡兄文中所提及:

    "....除了在公共停泊單車的地方,更不時在路邊也有發現,一些上面更被貼上政府部門的警告紙條指它違規泊車阻街。"

    小弟樓下正門口外面每天停迫了幾輛GoBee Bike 的單車, 心想就算單車是租回來也不能就樣隨便停泊在路中心吧!

    回覆刪除
    回覆
    1. 這又是公德心的問題,其實會否有人把單車收在家中自用呢?

      刪除
  7. 匿名11.9.17

    這件事在香港完全不可能
    首先香港並沒有太多單車路,而且泊位亦少,他們將共享單車隨意泊車就算了,然後咩都見唔到
    香港人既質素加上香港地方實在不適合,
    現在的人都只看眼前,只享受當下,什麼新科技也不過是煙幕,做生意就應該打正旗號做生意
    我本身在內地已用過,而香港完全不適合,做人要理智

    回覆刪除
    回覆
    1. 同一盤生意,在不同地區的確有不同的結果。話說回頭,這個創科生意得到7000萬元的融資,看來也有不錯的願景。

      刪除
  8. 共享概念應該是善用閒置資源, 像這些GogoBike是特意買新車來俾人租就應該唔係共享, 真正應該係共享普通市民的單車, 不過又有邊個願意犯呢個險?

    回覆刪除
    回覆
    1. 這正是影片中的概念,靠分享平台記分制解決了塘人兄所提到的風險,可以看看。

      刪除
  9. 每個戶口只可租一部單車,而一個戶口的按金是400多元。如果行得通,共享單車的理想現金流應該很強勁...

    可是作為用家,未見官先打四百大板,一家4口的話,要俾1600元按金… 而且仲要每小時計錢,我就覺得無咩人願意俾啦!

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果閒日一家大細去踏單車,的確有很多單車租賃的地方,何需付數百元的按金呢?代步的話,收費又不太化算吧。

      刪除
  10. 共享單車並不是真正的共享,只是自助式租賃單車。
    但話說回來,其實這種租賃形式在台灣與外國很流行,我在台灣住時也不時使用(台灣是定點泊車,沒有香港亂泊車的問題)。
    原本我以為Gobee在香港不會流行,因為在香港即使新界,公共交通也很方便,而Gobee設定的價錢比公共交通還貴。想不到在我居住的區域到處都有人在踩,而我自己也踩過幾次,感覺良好,貴是貴了點,但省回自己購置單車、維修保養的問題(因為以前我也購買過單車代步,但放置與保養問題真的很頭痛)。
    單車生锈、付款保安等問題是技術性問題,容易解決,反而有兩點需改善:
    1. 價錢偏貴,台灣是頭半個小時免費,之後每半小時才5台幣(折合1.5港元左右),而香港收5元半小時,比公共交通還貴。
    2. 亂泊車問題其實可以設立一些罰款機制,例如泊在不適當的地方就鎖戶口再在按金內扣罰款。只要降低收費,增設罰則相信大部份香港人都會接受。
    3. 至於一戶口只能租一輛單車,Gobee公司說會考慮放寬,希望可以做到。

    回覆刪除
    回覆
    1. 風兄的提議很合理,看來你很有做企業家的特質,針對問題思考解決方案。我沒有用過GoBee Bike的經驗,對細節不太清楚,如果有使用過,我都有興趣想想解決方案,因為我偏向喜歡提出富建設性的點子。

      刪除
  11. 城中人11.9.17

    在廣州見過共享單車,很方便,因為行人路和馬路都大很多。我住在港島東,莫說踩單車,就連在行人路上步行也要左閃右避。

    之前傳聞說會在港島沿岸加設新海濱和單車徑,但不知要等到何年何月了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 說起港島區的路,很多都不太合標準,單車使用者事小,輪椅使用者在很多行人路上都不能通過,這更大問題。

      刪除
    2. 城中人12.9.17

      但話說回頭,舊區才比較有老香港味。發展與保育之間要拿捏得很好。

      刪除
    3. 歷史留下來的資產。

      刪除
  12. 周街放,有冇交租?我又放一堆共享屎塔在街邊,用者比5蚊可以嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 這就是很多人不滿的地方,它用了政府提供的公共泊單車地方來做自己生意。

      刪除
    2. 根本就是政府選擇性執法,這些共享什麼什麼和周街擺賣完全沒有分別。

      刪除
    3. 如果擺放於停泊單車的地方,法律上好似無問題,只不過如果亂泊路邊,這又是另一回事了。

      刪除
    4. 匿名12.9.17

      停泊單車的地方有告示,"不能停放超過24小時"
      相信呢架GO B單車一直只能在香港走灰色地帶

      刪除
    5. 有這個條例嗎?那它就真的有點法律問題了。

      刪除
  13. 本人家在沙田,其實我真的想知道那些高B bike 是不是拿了牌照可以四圍擺?如果租單車店亂放佔了整條街是非法佔用,那他們也算是嗎?颱風後單車有好好保養嗎?我看到好幾架打風前跟打風後都在同一位置上。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 據我所知,應該沒有什麼牌照吧。

      刪除
  14. 我不是新界人,又不常到新界,未親眼見過一片綠色單車的景象。但從電視上看過這些共享單車的報導,我發現現在很多startup都打著共享的旗號,但其實營運模式根本不是共享模式,共享二字似乎有點被濫用了。

    回覆刪除
    回覆
    1. Startup應該替社會解決問題,替人帶來方便,而不是煩惱,更不應被人有濫用公共資源的感覺吧。

      刪除
  15. 止凡,依個如何?唔係唔正呀!?😂

    【共享Mary】推出後即出事 公安以「擾亂社會治安」拉人

    http://hkm.appledaily.com/detail.php?issue=20170916&guid=57219285&category_guid=10793096&category=instant

    回覆刪除