1. 最重要的是人品。金融投機需要冒很大的風險，而不道德的人不願承擔風險。這樣的人不適宜從事高風險的投機事業。任何從事冒險業務卻不能面對後果的人，都不是好手。在團隊裡，投資作風可以完全不同，但人品一定要可靠。
止凡：有關人品的要求，不單止是投資團隊，根本上所有生意、工作、朋友等要求也有這需要。我遇到過不少人，每次出事時就pointing the finger，指責別人不是，把責任大力推出去，以大話蓋大話，這些人放到任何團隊中也是破壞性的。
2. 判斷對錯並不重要，重要的在於正確時獲取了多大利潤，錯誤時虧損了多少。
止凡：這是投資者有需要理解的一環，在一眾財經blog上也有很多討論，對其他人的投資操作品評一番，把重點放於對與錯之上。其實處理個人投資，最重要是一生下來的操作到底是賺還是蝕，這就取決於一整套方法的成功機會率，甚至背後的哲學邏輯，而非著眼於單一次半次的投資，甚至單一兩項持股。當個人投資規模越大，操作越複雜，索羅斯這個考慮就越重要。
3. 當有機會獲利時，千萬不要畏縮不前。當你對一筆交易有把握時，給對方致命一擊，即做對還不夠，要儘可能多地獲取。
止凡：這點有些賭博心法，即「贏要谷、輸要縮」，當我們知道索羅斯的賺錢模式，從零和遊戲中賺取無數散戶的金錢時，大概會理解到他那種賭根性。
4. 如果操作過量，即使對市場判斷正確，仍會一敗塗地。
止凡：這點有些抽象，大致可理解為物極必反，做任何事情也不應過了頭。
5. 承認錯誤是件值得驕傲的事情。我能承認錯誤，也就會原諒別人犯錯。這是我與他人和諧共事的基礎。犯錯誤並沒有什麼好羞恥的，只有知錯不改才是恥辱。
止凡：這個特徵我多能從大部分大師身上看到，越厲害的人就越謙卑，總能面對自己錯誤。若在每個領域與場合中總覺自己高人一等，永無犯錯，其實這並非好事，一個可能是太自大，或太無知，又可能是你總喜歡與比你差的人在一起而已。
6. 羊群效應是我們每一次投機能夠成功的關鍵，如果這種效應不存在或相當微弱，幾乎可能肯定我們難以成功。
止凡：相信不少投資大師都利用這個羊群效應賺取巨富，常說市場有效論，若市場效率包括羊群心理的因素，那麼即使市場有效，也能找到獲利機會吧。
7. 永遠不要孤注一擲。
止凡：這點不難明，作為賭徒的他，永遠不會把自己的所有放到一舖賭局之上，而是以機會率取勝。
8. 我生來一貧如洗，但決不能死時仍舊貧困潦倒！
止凡：很有決心讓自己富有的名言。
9. 生命總是進發於混亂的邊緣，所以，在混亂的狀況中生存是我最擅長的。
止凡：我感覺到索羅斯跟巴菲特的大不同，索羅斯大概不喜歡平平淡淡地看年報這類生活，而是主張「亂世出英雄」。
10. 作為一個市場參與者，我關心的是市場價值，即追求利潤的最大化；作為一個公民，我關心的是社會價值，即人類和平、思想自由和社會正義。
止凡：不同角度看問題，自然得出不同的結論，把道德與商業分得很清楚，這算是大鱷的特質吧。
11. 這要區分兩個方面。在金融運作方面，說不上有道德還是無道德，這是一種操作。金融市場是不屬於道德範疇的，在這裡道德根本不存在，因為它有自己的游戲規則。我是金融市場的參與者，我會按照已定的規則來玩這個游戲，我不會違反這些規則，所以我不覺得內疚或需要負責任。對於亞洲金融風暴，即使我不炒作，它照樣會發生。我並不覺得炒外幣、投機有什麼不道德。另一方面，我很遵守運作規則。作為一個有道德和關心它們的人，我希望確保這些規則是有利於建立一個良好社會的，所以我主張改變某些規則。即使改進和改良影響到我自己的利益，我也會支持它，因為需要改良的這個規則也許正是事件發生的原因。
止凡：富甲一方者，總有這些原則，把黑與白分得很清楚，business is business，回饋社會是另一回事，但在商言商，同意與否，自己想吧。
12. 金融世界是動蕩的、混亂的，無序可循，只有辨明事理，才能無往不利。如果把金融市場的一舉一動當作是某個數學公式中的一部分來把握，是不會奏效的。數學不能控制金融市場，而心理因素才是控制市場的關鍵。更確切地說，只有掌握住群眾的本能才能控制市場，即必須瞭解群眾將在何時、以何種方式聚在某一種股票、貨幣或商品周圍，投資者才有成功的可能。
止凡：市場由人組成，不少投資者還以公式去計算操作，人心實在難以計算。計算是需要的，但不是投資決定之全部。
13. 炒作就像動物世界的森林法則，專門攻擊弱者，這種做法往往能夠百發百中。
止凡：作為大鱷，我想大家都理解索羅斯的賺錢理念吧。
其他名人語錄：
《彼得林奇的投資語錄》
《芒格的投資語錄》
《挑戰大師的樂趣》
《索羅斯語錄很新鮮》
《林森池投資十誡》
《東尼投資十大心法》
《想有錢 要學就學最有的》
我對(4)的簡單理解，是交易費用(時間和心力)磨蝕利潤。複雜點理解，戰略不出錯，但戰術負荷大，執行不來。
回覆刪除T
交易費用可能也是重點之一。
刪除我認為第三點非關乎賭性, 而是要做很多研究及部署，等待機會到來時全力出擊。
回覆刪除合理的賭博考慮，最終與投資很有關係，如辦賭場。
刪除他肯定是投機者，當然投機在市場亦帶來功能，但有少少似現在出名的沽空機構。但從他身家看，如要最大化利潤，應該要來自經濟的成長。
回覆刪除經濟成長與否，又未必影響他的身家，始終他所賺的是人家蝕出來的，所以為大鱷。
刪除團隊要求人品，金融操作卻無關道德、只要守規則，守規則=道德。有趣。
回覆刪除黑白分明。
刪除羊群效應是我們每一次投機能夠成功的關鍵，如果這種效應不存在或相當微弱，幾乎可能肯定我們難以成功。
回覆刪除↑這句很同意！
大眾太理性的話，賺錢機會的確大減。
刪除很有趣的分享, 謝謝止凡兄!
回覆刪除客氣了。
刪除大時代一劇中方俊生最不屑就是索羅斯一類人，嚴重扭曲金融市場助經濟輸血的本意，視大眾為羊牯，只求一己私利找弱者攻擊
回覆刪除相對畢菲特找好公司長坐琣他們成長，在金融危機中入股好公司幫他們渡過難關（最近出入加拿大按揭公司又一典範）
一個破壞一個建設相映成趣
所以看見這些語錄感新鮮，因平日少看炒家哲學。
刪除索羅斯應該走在羊群之前又或係製造領頭羊高手，不然走在羊群中只能賺取小利。
回覆刪除謝分享。
越是遠離羊群，越賺得多。
刪除大拇指!!!
回覆刪除2017年7月7日星期五
唯一的中方企業家代表：海航主席陳峰 德國國宴留影
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170707/s00004/1499364048287
【明報專訊】最近被指遭內銀排查的海航集團，以照片顯示其地位，昨日於網站發布主席陳峰（背向鏡頭）於德國柏林總統府，獲德國總統施泰因邁爾（左一）和夫人比登本德（右一），以及正於當地進行國事訪問的中國國家主席習近平（左二）和夫人彭麗媛的共同接見。陳峰也是今次習近平訪德行程中，唯一的中方企業家代表。
近年頻頻海外收購的海航集團於德國亦有資產，今年初便斥資1.25億元收購哈恩機場82.5％股權;另外於今年5月增持德銀至9.92％，成為該行第一大股東。
德意志銀行的單一最大股東，這是標誌性的事情，中國企業真厲害。
刪除1,2,4,7,8,10項非常喜歡,,
回覆刪除我都是第一次睇索羅斯的名言,,
好少了解佢,,
索羅斯的投機絕非簡單的賭博或投機,,
我相信佢的成功係建基於佢的能力
及技巧以及獨特的眼光及勇敢的行動,,
有好多方面都值得學習,,like,,
努力,,互勉之...
cleverpeople...
能白手興家至如此富有，更能長期保持，而且越來越富有，單靠運氣不太可能吧。
刪除索羅斯和股神都是金融界的傳奇
回覆刪除但明顯兩者作風和手法都截然不同
我並不認為有對與錯之分, 金融原本就是財富轉移和弱肉強食
與其探討誰是誰非, 倒不如學學他們的思考邏輯, 對自己的成長會有更大幫助
十分同意持學習態度，對自己進步最為有益，以前看過一本比較兩位大師的著作，值得一看。
刪除3 跟 4和7 很多時只是一線之差，要很小心拿捏不要讓致命一擊變成孤注一擲⋯
回覆刪除從來都說易行難，能做到大師級並不容易。
刪除看到'乱世出英雄'这五个字就让我想起曹操。如果把金融市场比喻成三国时代的战场, 那索罗斯就是曹操, 而巴菲特就是刘备了。大家都是个据一方的枭雄, 只是手段和方法不同。
回覆刪除而金融世界，不一定如戰國中的具有排他性，可以共存。
刪除第四點和李佛摩提到'坐'的道理類似，如果一個大趨勢中，投資者出出入入(交易/操作過多)，反而不如由頭坐到尾。更甚者，如果每次進場和出場的時機不對，可能會輸錢。
回覆刪除在下再引伸，即使睇對趨勢，但如果揀錯目標，依然會一敗塗地。例如這一個樓市升浪，如果你不是買中細價樓，而是買過千萬的新樓，甚至不小心買了劏舖，就會人地贏錢你輸錢。
看勢不容易，在勢頭中要選中投資項目更難。
刪除留言時不妨留個名字方便交流。
對於換樓改善生活質素,買過千萬的新樓自住其實是抵的(呎價低)
刪除身邊就有人家中有幾姐妹,常常被對面大廈某精神病人窺望,
以致需要日日關窗簾, 出入要小心帶備防狼用品.
不能說千萬豪宅不會出現這些人,
但親眼所見出入的人大多都很有禮貌, 會主動幫忙&道謝, 言行正常.
鄰居的質素影響真的很大.
--Herman
多謝分享故事，住戶附近有類似的威脅，的確令人擔心。
刪除不常聽到是因為大家都希望見到英雄,
回覆刪除所以推嵩或大談其道梟雄的語錄,
會顯得自己似是邪派中人 (最近射鵰看多了,哈哈)
另外, 第四點止凡兄提到的物極必反,
讓我想起如果當日金融風暴演變成金融核爆會怎樣,
我想到的解決手段只有戰爭,希望有生之年都不會出現.
歷史上真的太多了,所以其實現今全球一體化的確是好事,
你中有我,我中有你,有助降低出事的風險.
最後,近期看到一個有趣的論點, 有時世界的觀念轉變,
其實不是世人變了, 只是原本堅持的人都死光了而已.
新世代希望自由工作,重視心靈, 那麼當世界經濟能自我運轉,
當我們這代人老去,人力不是必須品時, 也許金錢的意義也會重新定位.
世界不斷進步，世界觀亦不停在變，但總有些理念是千古不變的。
刪除我對(4)的理解，
回覆刪除如果，你對某股票有一個預測：它的上升趨勢到哪個位，甚麼時候會上升。
但是，它卻不如你所願，升幅不足，甚至下跌，而你卻不斷操作，如再加碼，希望以你一己財力，把它扳到自己心目中的價位，再將它沽出！
而，每操作一次，如時而加碼、溝淡、減持、一下全沽、或一下全沽後，又再低2、3個價位再全部資金盡掃。
這樣，對於大炒家當然手續費只算皮毛。他，花費更多的，是借貸利息、被call孖展，強制沽貨，再輸身家，名譽地位。
但，操作過度，會令自己失去了方向。
而且，也會跟原來的初衷，即一開始，自己對市場或對某股票有某種預感，或對這些事物，有一種類似故事般的事情想像發展預期，你再回首對比，你的頻繁市場操作，已和你的初衷預期，變成了兩回事。
索羅斯有說過，他年輕時在操作基金時，有時半夜也在調教資金分配，時而增加了一些部位，時而減少了某些部位，讓整體風險降低。但，多年後，他有了些經驗，當然加入了他的人生歷程加上哲學理論，他說，如果你對某一個標的，持著相當的信心，即使它對市場零星噪音而有所下跌，你應該加碼，而且一直持到最後。但，如果，最後證實你的看法和市場迴異，你將死得很難看。
索羅斯，應該是在中年時，他改變了操作方式，覺得自己看準了，就下注，下注後，如有零星變動，他不會有太大改變操作。他不介意，一時的改變，只有在市場風向趨變，他才會大動作。
當然，他也有大損一筆之時