失業率與八十後

近日聽到一位Uncle失業, 每天到天橋底下棋, 再沒有搵工的意欲, 是否意味著失業率會反映出來呢?

其實以上這一類個案, 止凡身邊就已經有三位前輩是這樣, 他們的生活費用開支都全靠子女出身後的供養, 所以五十歲前後就可以退休。

這一類個案在失業率是不能反映的, 原因何在? 因為計算失業率的基數是勞動人口, 勞動人口是有工作能力者, 又在工作年齡, 同時又積極找工作, 如果這類人也失業的話才會計算入失業率內, 而這些根本沒有意欲找工作的Uncle並不會計算在內, 因為他們不是勞動人口。

這些uncle佔的比例多不多呢? 我想一定不會少, 自從社會經濟轉型, 加上工廠北移, 其實很多低技術的勞工都失去工作, 試圖轉行做地盤雜工, 保安...等, 人工大減, 每次裁員都會是第一批, 有一大部份這類勞工乾脆就不再找工作, 靠子女供養, 這些子女多是七十尾八十後的一群。

所以一些社會問題不是傳統的數據可以反映出來, 失業率高低根本不足以反映實際情況, 不足以反映草根家庭的問題, 不足以反映新一代的問題, 這些是不簡單的深層次矛盾。

高官天天品紅酒, 玩弄十多萬一條的錦鯉魚, 街邊卻有過百歲老人凍死街頭, 高官真的會明白民間疾苦、草根問題、深層次矛盾? 之前就聽見一些公司高層說過, 「報紙話德 x 花園的家庭總收入中位數只得三萬多元, 原來德 x 花園的業主都咁窮架?!」 這位高層出身自富人家庭, 現在高薪厚職, 又怎會知道搵食艱難呢? 相信政府高官的思想都好不了哪裡吧。