標題誤導標題黨

昨日看見蘋果日報一篇報導標題為《美股又創新高？巴菲特：而家沽貨有啲蠢！》，一看標題，讓我感到好奇，於是追查一下原文，想了解一下巴菲特如何考慮。

單看標題，似是指巴菲特不想沽貨，暗示他也認為大市有機會繼續升。這疑似在估市，一向以來，他即使看好前景，也不會如此高調指沽貨是蠢的，因此這篇文章標題實在奇怪。

找找該報的app，原來該篇文章是節錄當日（10月4日）一篇財經新聞，原文《美股破頂　股神：估值合理》有更多內容，而且與節錄文章的內容不太相符。

按原文內容，巴菲特指利率是決定股票價值的一個重要因素，以現時利率水平計，美股估值合理，又認為股票將跑贏債券。這是一個十分中性的形容，評論估值是否合理，與指示買賣操作是聰明還是蠢，實在是兩碼子事情。

再看看，巴菲特所表示的「沽貨是蠢」，原來是指他留意到共和黨在國會推動稅改，他稱「如果我沽貨鎖定10億美元利潤，但要為此支付3.5億美元稅款，我會覺得這樣很傻。只需多等數月，我就僅需支付2.5億美元稅款。」

蠢與不蠢，原來是指繳稅問題，與看不看好後市與沽貨行為無大關係。原文的標題還可以，節錄出來的那篇就相當之斷章取義，整個標題是兩個不相關的東西扯在一起，非常誤導。

還有，節錄出來的那篇文章，只有兩小段文字，內容已經被節錄得不清不楚，扭曲了原文的意思。這反映該文章筆者可能功力不足，又或者有心誤導讀者。我認為前者機會較大，因為以前都經常發現該報記者的水平不足，見《部份報章記者水平不足》。

報章設計這些如此「吸睛」的標題，或者因為今天網上有太多「標題黨」，所以有需求吧。說起「標題黨」，也有不少趣事。

曾經有網友批評財叔與小弟於iM的專欄「百萬blogger」，該網友指今天手持一百萬根本不算些什麼，竟在雜誌教人投資理財。

首先，分享與教授是不同的，從來都不敢向別人作出教授。第二，不一定要腰纏萬貫的富豪才有資格分享吧，分享最重要真心誠意，對社會有正面效果。最重要的一點，「百萬blogger」中的「百萬」根本就不是指資產金額，網友大概搞錯了。

另外，早前有網友看過小弟一篇有關的士司機退休的文章，見《33歲的士司機靠匯豐退休》，大概未有細閱內容，就以為我完全認同故事當事人的操作，其實該文章只是分享一個故事，好與壞也評論一番，網友大概又搞錯了。

寫blog多年，不時也見到一些離題的留言，一看便知留言者並無認真閱讀文章，只為發表一下心中所想。單是看看標題就以為自己了解文章內容，這是近年「標題黨」的作風。

我經常認為，你今天的行為，決定未來的你。你今天做了一些事情，對他人的影響相當有限，最影響的其實是你自己。尤其，今個世代的傳媒很聰明，又懂利用大數據，你是什麼人，就會餵你吃什麼，想起來，這可能是這些誤導標題的由來吧。