蕭若元曾有機會與李嘉誠共餐兩次，感覺他是一個很有智慧，是非常高級數的生意人。youtube影片中談及了很多李嘉誠的事跡，當中更細說不少「世紀巨Deal」，的確令人津津樂道，例如匯豐銀行當年為何把市值數十億的和記賣給李嘉誠呢？條件是以首期一億多，尾數可以分多年還款，匯豐銀行還要借他兩億，計算之下，和記往後的股息都足以償還，整個Deal，接近贈送，誰都有能力買入吧，為何選中他？
其實，止凡很久以前都有看過一些談及李嘉誠的書籍，不過大多數都是描寫他如何高超厲害，從中學習不少。無可否認，李先生的確是商界巨人，所以才能穩坐首富多年。然而，這影片其中一個很吸引的內容，是蕭若元談論為何李嘉誠後來不太受香港人歡迎，這些內容不容易在坊間著作找到。
80年代，當談起李嘉誠時，人人都很尊敬，覺得他是香港華人的驕傲，更稱他為「李超人」。到90年代，李嘉誠的名聲開始走下坡了。2000年過後，香港更有不少人對他非常不滿。蕭若元從一些消息人士得知李嘉誠本人對此大惑不解，亦十分介懷。
李嘉誠自問發財立品，不時做善事，久不久出來提醒大家不要亂炒股炒樓。他自覺到世界各地都很受尊重，江澤民兩度來港也住他的酒店，單獨與他們父子食早餐，但在香港則不是，到底為何香港人不喜歡他呢？這是他的一大遺憾。可能他是最有錢，不少人眼紅他吧。先不談仇富這些情感問題，談談youtube片中總結了他幹過什麼令香港人反感的事情。
首先，於97年、98年，他向小業主追收差價，堅持告到底。在這事件之前，撻訂都是蝕訂了事，但他就堅持執行合約，需要小業主賠付樓價下跌後的差價。其實，蕭若元估計所涉及的金錢不會多，他有不少朋友更把資產轉走再申請破產，但李嘉誠堅持告小業主，令人反感。
當年堅持擴建港燈一事，就算中電有很多餘電，堅決還是不肯聯網令使兩電供電更高效率。由於與政府的利潤管制合約，擴建使港島區加了不少電費。
另外，長實有一個頗陰謀的手法，就是在長實屋苑內，多只會有他們的產品。電話接受只有和記，超市只有百佳、屈臣氏等。其實分析一下，這未必對總體利錢有幫助，以地產霸權令其他品牌不能進來，舖只租給自己品牌，自己品牌就好像賺多了，但舖的租金賺錢能力其實因缺乏競爭而降低了。
情況就好像做零售去買舖的決定，看似省下了租金，使零售生意的數字更漂亮，其實舖租收入在暗中補貼零售生意。如果把兩者拆開來看，把舖位租給能交高租金的客戶，自己的零售又到租金較便宜的地方做生意，總體隨時賺得更多。所以長實這些陰謀手段，可能得不償失，更使香港人感覺不好。
有一段時間，李嘉誠不時都威嚇香港人，因為他覺得香港人不喜歡他，他指他所賺的錢都不在香港，不被尊重的話隨時會徹資，到時香港失業率就會大升云云。威嚇香港人可是一個致命傷，很難不令人反感。
早幾年又發生了港大醫學院冠名風波，港大醫學院比香港大學還要早，這事件觸動不少香港人的神經。李嘉誠有錢何不自己建一所醫學院呢？他曾指於內地捐出大學，人家求他冠名他也拒絕，為何又接受港大醫學院冠名呢？
做生意的手法實在太賺盡，又大小通吃，單是一個屈臣民已經趕絕不少小商戶，不少與長和系做生意的伙伴其實都感覺不太好，不少工程公司就算收不足錢也不敢得罪它或與它打官司。其實越是影響民生的生意，用賺盡的方法，就越令人反感。
不少香港人對李嘉誠本人處事也不感認同，甚至感覺他有點點病態，賺盡心態，工作狂。當一個人有2000億身家，還要每天工作18小時，為求達到3000億、4000億，不少人非常不認同此種價值觀。近年有颱風靠近但又成不了颱風，港人都會打趣地說：「又是李氏力場把颱風打回去了」。
加上，不少名聲都可能由他的兩位公子敗掉，大仔賺得比他更盡更狠，細仔則玩弄一支「8號仔」已經傷盡港人心。
不常見有著作會大談強人不好的地方，數一數，總結一下，原來可以有這麼多個事件，很多事件更距今不遠，今天還歷歷在目。其實，當賺到千個世代也花不完的錢時，真的每每都需要賺盡嗎？但很有趣，通常要賺得這麼多錢的人，又必先要有事事賺盡的性格。
我本身對李嘉誠沒有太壞的印象，亦從他的事跡學到不少智慧，但以上的事件的確值得反思，如果到今天還不明白為何香港人不喜歡自己的話，這就比問題本身更有問題了。
正面點，大家會學習更多，尤其他的優點。
回覆刪除這篇不是否定他的優點，其實往日向他學習很多智慧了。
刪除我對他也沒有多大反感，平常心。
回覆刪除無錯，不常心，會看見更多的。
刪除長輩常說「風水輪流轉」，對得起自己，也要對得起別人。不過生殺大權長年都在自己手上，風水轉來轉去還在自己手上，難免會沒多少機會，站在人家的角度看一看。
回覆刪除還有，黃子華話，香港有一大部份是他的，所以思考行為都與人不同。
刪除如果是他公司股東，看法會否不一樣呢？起碼他不搵小股東笨！小股東多年與他一起成長，他也為股東盡心盡力，算是對得起捧他場的股民了。
回覆刪除但原來聽完蕭生的影片，發覺往日他都很喜歡玩弄財技，把一些子公司又上市又私有化很多次，都不一定是與小股東成長的。
刪除我很佩服李生的企業精神！香港生意佬能衝出香港的又有幾人呢？他能創立真正的跨國集團，不是只在地產裡轉，他的魄力勇氣能力，同一輩有錢佬無人能及。
刪除作為地產商，他的生意又的確涉及很多範疇，值得欣賞。
刪除題外話，日出康城是李生起既樓，但屋苑内的超市是惠康、而非百佳。但那個位置並不靚，超市鋪位亦比一般超市細很多。
回覆刪除陰謀論的話，其實每個人一生中終有用的機會，只看次數多少及程度而已。
哦，原來日出康城有這安排的，又想不通其背後原因。
刪除我們的年代對李生，成龍，劉華，港督等亦專敬有加，為何到了這年代他們好像「突然」做了很多壞事似的？哈哈！
回覆刪除每個年代都有其文化，禪師跟不上，這不是你的問題，我也跟不上。
刪除身邊的確很多朋友都不太喜歡誠哥，多會說跟長實做生意很難收數，公司蓋的房子質素差，財技也太了得等。地產股中，我覺得還是新鴻基地產做生意比較厚道，興建的房子也最漂亮啊！
回覆刪除新鴻基的品牌真是好很多，是全城最好，地產商來說，實在沒法比。
刪除新鴻基是好，但如果同一地點起樓賣，例如康城那邊，長實賣出600萬的，新鴻基一定賣700萬以上，這就是好的溢價
刪除無錯，所以經常指，不要拿長實的價錢要求新鴻基的品質。
刪除留言時不妨留個名字，方便交流。
有時很難評論對與錯。從商業角度，長和作為上市公司，理應作利潤極大化的決定，向各股東交代，如果誠哥作為集團主席為了聲譽，選擇「唔賺盡」，從某角度亦可能對公司不公。作為首富，個個睇你搵食，有時真係左右做人難。
回覆刪除的確沒有對與錯，不過奇怪的是長和系所給人的印象特別差，不知是否公關的問題呢？
刪除我認同長實的公關手法確是比較差(相當的強勢)。
刪除這可能是問題的源頭。
刪除主要係同民生有太直接關連...
刪除長和,港鐵,領展,兩電都一樣,通通被妖魔化!!
唔係班政客有咩可以轉移視線...
與民生及政府扯上關係都有這現象。
刪除政治生態好大改變，政棍抽水係佢哋主要工作之一。政府唔爭氣,令人覺得政策一日比一日差
刪除這幾年情況的確加劇了不少。
刪除不過我覺得係近十年來,,李氏的確應該唔好事事賺盡,,
回覆刪除又唔好威嚇港人會撤資令港人好多失業,,
雖然佢有做好多善事,,
但係都應該在而家咁有能力的情況下祝福港人,,
我覺得世上總有人不喜歡你的,,
但係當大部份人都不喜歡的話就應該不是主觀了,,
所以李生在生意上確實堅野,,
但應用這智慧在這個年代祝福港人,,
努力,,李生都要努力,,互勉之...
cleverpeople...
一代梟雄，都不需要與大眾對著幹吧。
刪除他缺乏春秋時代范蠡投資哲學的智慧:“逐什一之利”.
回覆刪除范蠡不追求暴利，只尋求十分之一的回報，這有很高的商業智慧，因為經商的利潤過高，肯定中間存在著所謂被剝削的問題。
像Soros那種人並不能得到大家的敬重是因為他謀求暴利，放空別國的貨幣或股票期貨等而獲致，很多國家對他恨得牙癢癢的。范蠡更進一步散盡錢財給朋友親戚同鄉等，（《漢書》記錄他曾經三次如此！）所以他雖然很有錢，也沒有招致別人對他起了“仇富”心理。況且大家也親眼看著他和他的兒子們親身在田里工作，在牧場裡餵牛、餵馬、餵豬、餵雞鴨鵝等，那不就等於說，你看，他們賺錢也很辛苦的。
Soros的賺錢方法更是建立在別人的損失之上，取之有道很重要。
刪除《史記·越王勾踐世家》記載范蠡助勾踐成功復仇與稱霸諸侯後，下面是如此寫：
回覆刪除范蠡事越王句踐，既苦身戮力，與句踐深謀二十餘年，竟滅吳，報會稽之恥，北渡兵於淮以臨齊、晉，號令中國，以尊周室，句踐以霸，而范蠡稱上將軍。還反國，范蠡以為大名之下，難以久居，且句踐為人可與同患，難與處安，為書辭句踐曰：“臣聞主憂臣勞，主辱臣死。昔者君王辱於會稽，所以不死，為此事也。今既以雪恥，臣請從會稽之誅。”句踐曰：“孤將與子分國而有之。不然，將加誅於子。”范蠡曰：“君行令，臣行意。”乃裝其輕寶珠玉，自與其私徒屬乘舟浮海以行，終不反。於是句踐表會稽山以為范蠡奉邑。
范蠡浮海出齊，變姓名，自謂鴟夷子皮，耕於海畔，苦身戮力，父子治產。居無幾何，致產數十萬。齊人聞其賢，以為相。范蠡喟然嘆曰：“居家則致千金，居官則至卿相，此布衣之極也。久受尊名，不祥。”乃歸相印，盡散其財，以分與知友鄉黨，而懷其重寶，閒行以去，止於陶，以為此天下之中，交易有無之路通，為生可以致富矣。於是自謂陶朱公。復約要父子耕畜，廢居，候時轉物，逐什一之利。居無何，則致貲累巨萬。天下稱陶朱公。
好似小時有讀過，又記不起這些智慧。
刪除注意范蠡離開越國乘船去到齊國之前是“裝其輕寶珠玉”，並沒有帶著千金、萬金之財，他到了齊國，改名換姓之外，“耕於海畔，苦身戮力，父子治產”，“居無幾何，致產數十萬。”這是父子在海邊一邊做自耕農，一邊搞投資做生意，所以才能做得到在一個不長的時間裡“致產數十萬”，回頭看ESBI這四個象限，這表示不管你是做一份工賺錢或者是當自耕農，你必須先累積資本！但光是這樣累積資本的速度太慢，所以必須結合ESBI的I，就是投資。范蠡從數十萬發展到了“居家則致千金”，最後一直做到了“致貲累巨萬”，這當然是“投資”才能增加的這麼快速。但是，范蠡教導兒子確切地要遵守“復約要父子耕畜，廢居，候時轉物，逐什一之利”，這裡“復”是再次的意思。“約、要”意義相同，就是彼此約定的意思。“廢居”與上面講孔子的弟子子貢的“廢著”相同，就是低買高賣。光是“居”或“著”就是“ 買進， 囤積”。所以這一整句的意思是：父子都再次約定好了要耕種畜牧，低買高賣，買進賣出都要等待最好時機，尋求十分之一的利潤。這樣穩健地結合農牧商三者而讓財富穩健地成長致富。我們假定農牧這兩方面可讓他們每年獲得3%至4%的利潤，而投資經商可獲得10%的利潤，那麼，他們的每年的盈利增長率就是14%。
回覆刪除噢，古時中國也有點西方資本主義的智慧。
刪除一個年盈利增長率是14%的話，那麼，需要多久時間能使他們的資本翻倍呢？這是一個很好的數學問題。笨方法是：
回覆刪除年--1--2----3---4----5------6-----7-----8-----9-----10-
資金-1-1.14-1.3-1.482-1.689-1.925-2.195-2.502-2.852-3.251
你只要把上一年的累進資金每次再乘1.14就可以得出下一年的數字。舉例來說，假如你投資股票，不是像一般人那樣炒出炒入，而是長期持有一個穩健成長的大公司（年盈利增長率達10%至12%）加上每年這些穩健的大公司派發約4%的股息，也就是說，你的年盈利增長率會高於范蠡的14%，假如你再加上一兩家快速成長的中小型好公司（往往前面10年可達20%至25%的高速增長），你的年盈利增長率肯定比范蠡他們要好得多！好！就算你的成績平均起來跟范蠡一樣吧！假如你第一年的投資總額是10萬港元，那麼，你的資本額，靠著這個複利成長，到了第六年多一些，就變成了20萬，不到第十年就已經達致30萬。這個當然是笨方法的計算。
范蠡都懂利概念。
刪除金融學上有更快的方法叫做The Rule of 72，中文就叫做72法則。你只要把72去除那一個年盈利增長率的數字就可以得出資本翻倍的時間。14%，那就是72/14=5.143年，假如你的投資組合能讓你穩步每年以14%盈利增長的話，那麼就是約經過5年7個月又5天左右，你的10萬港元就會變成20港元。所以《史記·越王勾踐世家》在“逐什一之利”之後這樣子寫：“居無何，則致貲累巨萬。天下稱陶朱公。”用現代的話來說就是：沒多久，他的資產就積累到達了數目龐大的數字，所以，後世談論富翁時，都稱頌陶朱公。
回覆刪除這裡也分享過72法則的由來。
刪除http://cpleung826.blogspot.hk/2008/07/blog-post_05.html
司馬遷談論范蠡的部分很詳盡，除了“低買高賣”是典型的價值投資之外，像“旱則資舟，水則資車”（旱災時大家都不需要船，價格下跌很厲害，你就買進船。等到雨災時，你的船就能賣得到好價錢。雨災時就進車，大家都不會要車，車就在價格低廉買進，等到旱災時，大家都需要車子，你在雨災時進的車子當然可以賣得到好價錢。）的逆向思維則完全是價值投資原則的生動應用。最厲害的是，范蠡跟文種一樣原先是楚國的窮人，都博讀群書，都非常有識見，做了好朋友，深知在楚國很難有所發展往上爬，於是去投靠落難的勾踐，這是投資在“人”的方面（呂不韋在趙國的京城投資秦國的質子子楚也是投資在“人”，回報更可觀，可惜也是沒有范蠡的智慧最終被殺！），而且是“長期持有”，陪著勾踐在吳國當奴隸。但他深知越王勾踐只能共患難，不能共富貴。
回覆刪除這個我曾看過，找重要的商品，在其不被重視時買進，在被重視時賣出。
刪除所以他在離開越國前曾勸文種也離開，文種反應慢（文種就像買進了一個好股票就長期持有而沒有定期檢查這家公司！），最後被勾踐賜死。范蠡則當到了上將軍之後便遠離勾踐，有一點像一家好公司但股價被炒到翻了天，價格上升到了驚人的地步，應該趕快賣掉一樣！所以，“長期持有”並不等於永遠持有！
回覆刪除ch兄這個分享真有智慧，從中國古代故事看出投資理財之道，實在是非一般。
刪除感覺上止凡兄現在對李嘉城的看法和2013年寫《富人的整合遊戲》（http://cpleung826.blogspot.hk/2013/12/blog-post_30.html）時，有頗大的分別。
回覆刪除那時我已表達了意見，李嘉城並非「取之有道」，在此不再重覆。
當時都已經明白追求兄的意見，其實我對李嘉誠的看法沒多大分別，只不過那篇是欣賞角度，今篇是看其令香港人不悅的角度，多角度去認識了解，不想跌入非黑即白的迷思吧。
刪除大家對李生的負面評論，或許都是真的。
回覆刪除但我們不能不佩服他的絕頂眼光。
去年長系重組後，股市大跌。
近年的持續套現，在經濟處於下行週期時，充分體現了 cash is king.
每次回看，大眾才明白他的決定是如何的高明。
刪除話誠哥賺盡而吾仲意佢的, 係自欺欺人, 我認為只係部份人眼紅仇富, 以及對自己人特別嚴厲而已, 你睇索羅斯發達係要害死幾多人? 誠哥同佢無得比, 但我相信香港人吾仲意誠哥的一定比吾仲意索羅斯的多好多!
回覆刪除除了仇富，索羅絲所涉足的範疇又沒有李嘉誠般接近民生，這可能是原因之一。
刪除做人留一線，日後好相見
回覆刪除相信無論以前定現在，個個商人都會有咁的手法，不同的是報道的手法和資訊的流通，例如很多報章都蘋果化左，做得好是應該，做不好就更醜化。
刪除