非常時期更要財商自救

美國出到第三次量化寬鬆, 從言語間看似今次是最有決心的一次, 因為是每月400億美金直至美國經濟有起色為止。止凡發現原來身邊很多人還不知道量化寛鬆是什麼, 量化寛鬆又對我們有什麼影響。早前在這麼寫了不少有關貨幣及量化寛鬆的文章, 不明白的人始終不明白而又不會來到這麼看文章的, 再寫也沒多大用處。

但想討論的反而是量化寬鬆對美國經濟的成效, 始終這只是一桶桶銀紙倒出市場, 在自由金融體系, 銀紙都會走到投資者認為回報最高的地方, 而在美國的實體經濟中創造職位並不是回報最高的地方, 這正是多次量化寬鬆對美國經濟沒有太大成效的重要原因。

如果是在中國, 要救國家經濟實在有太多能對正下藥的方法, 因為中國的經濟並不是完全自由, 還受國家控制下成長中。

要刺激經濟其中方法就是降低失業率, 要增加職位有太多方法, 例如推出基建, 發展高鐵, 推動各種工業職位補貼等, 但倒銀紙到市場則不能解決問題。

另一個方法可以是刺激出口, 在出口政策上我看不到美國有任何有效計策, 沒有深切檢討國內出口貨品在其他國家的競爭力, 最叻就只是補貼自己產品, 或以强凌弱地利用貿易法削弱其他國家的利益, 或強迫其他國家貨幣升值, 又或不停印銀紙令自己的貨幣瘋狂貶值。其實在出口政策這方面, 美國政府是沒有進步過。

美國印銀紙, 之前兩次都有大量熱錢流入香港及中國, 因為美國聯儲局主席伯南克根本就是學者出身, 對資金寛鬆能救經濟的理論深信不疑。但事實上, 世界經濟體不只美國一個, 現今科技要把大批資金流到其他國家所需不足一秒鐘, 只知印銀紙而沒有控制資金流向, 美國實體經濟始終不能番生。

今次預期香港的資產早晚又會大升一場, 因為相信資金跟之前兩次一樣只會流出美國, 來到我們這類經濟很熱的地方炒作。金管局就叫香港人小心, 我就有點不明白, 如何小心呢? 是否一見美國印銀紙就全民放售手上資產改為持有現金就叫小心呢? 為何做官的都是讀書叻的學者、理論派、打工仔出身? 有實戰經驗的走到哪兒去? 香港如是, 美國也如是。