訪問播出後感言

於《葳言大意》的訪問播出後，感覺上看過的人也不少，因為過往不時都有接受傳媒訪問，包括報章、電視、電台，但這次反應不少，證明這節目的收視不錯。這幾天從不同渠道收到意見，有好的，有壞的，整體來說，好的佔多，真安慰。

收到不少pm，問能否告知有關我的背景，或者一些投資資訊的來源。這訪問令一些有緣人想認識我，從而對小弟的blog與著作有興趣，十分感恩。然而，若想問及一些個人投資操作的朋友，或許會感到失望了。你我沒有任何金錢瓜葛，萍水相逢，別把我當成一個理財策劃師噢。

有留言指整個訪問只是一個有錢人的故事，有一千幾百萬，放到銀行收息都夠，有什麼好學？看我還持有匯控、建行，就知不是高手了。實情是我並沒有說過我是高手，節目一開始已表明我只是一個平凡人。

至於「有錢」，我正在分享的，正是由無錢到有錢的過程。說來有趣，本身出身草根，今天被人指是「有錢人」，我又沒有中六合彩，又沒有買中爆升股，又被指是廢廢的低手，但今天又是「有錢人」，整件事好似有點矛盾。

另外，總有人認為持有什麼股票正反映其有多高手，買入強勢股就是大贏家，今天預知股災將至，坐在一旁的就是高手吧。對於預測未來的看法，訪問中也說過了，當中提到的人物文章《曾與四位美國總統共事的人》。我不太喜歡談冧巴，因為大眾正有這概念，無論說多少原因也好，不少人就只是聽見一個冧巴而已，這很危險。

類似現象發生於林森池身上，由於我提到林森池大師是由葳葳發掘的，一提起林sir，立即有人指他的國壽、中移動與匯控害人不淺。在留言中我提出了以下想法：

「其實預期的事沒有發生，或沒有預期的事發生了，投資者本身可能都好傷，還要因自己曾經透露過自己的分析而承擔及交代，這就傷上加傷。這也是我一向一不喜歡談冧巴的原因之一，即使寫出一整本書去分析一支股票，深度分享如何分析一支股票，但好多人眼中只會看見一個冧巴，若不是收錢做打手推股散貨之輩，其實相當不好受。當然，事情發展下去，留下來積極說冧巴的，恐怕都是有利益的。」

有人pm我提醒別買銀行股，原因是他認為十年一個週期，現正進入低潮，準備大股災，銀行亦準備供股，認為明眼人都看得出，叫我小心一點。我好奇問他背景如何，投資年期多長？他指自己只是新手，十年前曾經買過股票，之後都沒有沾手了。很感謝他，可恨自己投資十多年，仍沒有「明眼人」的眼光。

一向投資概念只懂跟著價值走，這一套比起預測未來更適合自己。始終，我對預測未來很有保留，訪問中亦交代過。

有身邊朋友亦有看這次訪問，表示我的投資操作其實相當適合上班族，尤其是中產人士，主因工作繁忙的打工仔根本沒太多時間去看管投資組合，此操作未必會發達，但能財務自由。

有意見對「財務自由」這概念頗為反感，大概意思指這是消極思維，令社會停止進步，更舉例李嘉誠這麼多錢也繼續工作，證明這世上哪會有「財務自由」呢？

其實當中有點謬誤，「財務自由」只是財務上的一個狀態，若生活上因為錢而失去選擇權，例如因為錢而需要去幹自己不喜歡的工作，失去與家人見面的時間，「財務自由」某程度上可以取回一些選擇權，但不一定代表立即要停止工作，選擇權有好過無吧。

如果整個社會都「財務自由」，是否影響社會運作呢？這是假設性問題，首先，這情況在香港不太可能達到，始終「財務自由」的人是極少數。

其次，全民「財務自由」的國家是有的，沙特等產油國，每一個國民一生出來就是「財務自由」，這樣的富裕，社會運作可以是另一個方式，請外勞來幹活吧。何解人們一定要工作呢？或者這是一個被人植入我們腦中的思想。

訪問中提到有苦主輸掉二十多萬元，我指這個金額買個教訓算是便宜。近年不少外地樓的推銷，可能一輸便是一輩子的積蓄。有朋友對此題材有興趣，希望我可以寫寫有關外地樓陷阱的文章，講得清楚一點，有機會可以分享一下吧。

整篇訪問上載後，還有一條短版訪問(內容與長版有點不同)，有興趣不妨看看。

https://www.youtube.com/watch?v=LtyMuhIBezU&list=PL2FflE5xSM4TcCXgH0S3PHFKkQ7eGpqge


另外，兩年過去，又被經濟商學院邀請搞一場分享會
有興趣的不妨留言一下，尤其看過訪問後希望進一步認識小弟的話，可以參與一下，感受一個平凡人淡淡然的分享，哈哈。