肥別人田就不能？

四叔捐出農地, 要求政府按他的意思發展, 昨天政府正式婉拒了, 並鼓勵四叔尋求非牟利團體一起發展, 事件蘊釀了半年時間, 現在算是一個小句號。今天止凡聽到一些很有趣的要點, 是四叔捐地的合理性, 的確有趣。

香港政府是大地主, 四叔只是擁有土地使用權, 相信擁有新界農地其間亦要交地租, 今天四叔說要把農地捐出給政府, 即把地捐回給大地主, 概念上是有問題的。另外, 捐地即等於送出禮物, 但四叔又要控制受捐者的土地運用方法, 這是有制約的送禮嗎？政府不符合使用條件的話, 四叔是送出了還是會收回呢？

以上兩個論點頗為獨到, 但連日來不停聽到的另一些陰謀論, 或是「小人之心」論, 就令我非常費解。相信大家都有聽過, 就是四叔本身還有大批農地, 今天捐地後, 如果政府幫手發展當區基建, 會帶動四叔其他農地的價值, 亦令該批農地變身住宅用地機會大增, 所以四叔有陰謀, 政府不應成全他。

電台每三兩個聽眾電話就有一個聽眾會提出類似以上的觀點, 又說官商勾結之類, 好像論點精闢獨到, 但聽得我一頭霧水。我當然明白箇中意思, 但我不明白有什麼問題。

人家捐錢又好, 捐地又好, 送禮又好, 最重要是看看對社會有否好處, 對大家有否幫助, 是好事還是壞事。而送禮者本身有否其他動機, 或因這個送禮動作得到什麼好處, 為何香港人看得如此上心呢？

在我看來, 資本主義精神就是創造價值, 最好不停造出雙贏結果, 家家開心就最好。但如今香港某部份人就是寧願自己不要著數, 亦不想人家發達, 總之你做了這個動作會令你發達, 就算我有好處, 我亦寧願拒絕, 這是什麼思維呢？

我試圖想了又想, 可能是官商勾結吧, 事情發展下去會影響社會公義吧, 是大原則問題吧, 林林總總的遠因近因, 但到最後我還是說服不了自己, 四叔此舉的確是雙贏, 管那麼多幹嗎？四叔能透過今次捐地把手上的農地發展掉, 對香港又有何壞處呢？我想不到。其他農地能轉住戶地不好嗎? 四叔不還是要補地價嗎？硬要四叔把農地放到一旁曬太陽對香港更好嗎？

總之, 部份香港人就是不想地產商再賺, 他們是在計算別人口袋而不是計算大家的口袋。好像如果有個交易令我賺100蚊, 但你能賺1000蚊, 我就會覺得不公平, 要終止該次交易。當然, 終止交易後就大家都無錢賺, 而不是大家創造合共1100蚊的價值, 這就是部份香港人的「精闢」思維。

太混亂了, 我不知道這篇文章是否能交代清楚我的看法, 感覺怪怪的, 不過應該足以引發大家思考。其實四叔亦不需要否認捐地對他其他農地的協同效應, 光明正大地承認又何妨, 這是資本主義自由市場中的好主意, 至少我這類怪人會認同, 富人思維。