2018年9月30日 星期日

國慶假期隨筆

今日與家人外出午餐,到餐廳聽著熟悉的音樂,享受午餐。星期日,餐廳竟然出奇地少人,可能大家都趁國慶搭高鐵回內地吧。

這家餐廳是一個小商場中的一家小餐廳,餐廳內的伙計及老闆都認識我們,因為光顧了實在太多次了。記得太太與我由拍拖到結婚,到大肚,第一胎,小兒成長,抱著來到跑著來,又再大肚,第二胎,在餐廳餵奶,有如此的客人,怎會對我們沒有印象呢?

其實自中學開始已經偶有光顧,不過他們未必記得了,後來的日子較有印象吧。說回餐廳內的音樂,是一隻很舊的碟,不知何時開始,每次都播著這十多首曲。

這隻碟是英文歌,love songs,好好聽。聽到其中一首,我問太太,這首歌有沒有30年?她說,應該有吧。回家查一查,其實只有21年,其中一首是1997年出的Michael Learns To Rock - Paint My Love。

嘩,某時某刻,作了首歌,20年後仍有不少人在享受。這是很奇妙的事,可能是一首歌,可能是一本書,可能是一個blog甚至一篇文章,又可能是一個發明,一旦發生了,可以世世代代地影響人類。

高錕辭世消息一星期了,我們的生活都被他的貢獻影響著,而且一直會影響下去。聽著下面這首歌,想想人生。。。



Michael Learns To Rock - Paint My Love


另外,上篇文章(Vivi Tam是誰?)提過有關與基金朋友討論騰訊的內容,今天的iM刊出了,見《大行唱淡騰訊的反思》。

看見imoney fb專頁把文章載上,留意到有留言表示看畢文章內容之後,作者(即是小弟)呼籲市場看淡時應該反轉想,即向好處想,但當市場看好時卻不見此作者出文提醒或唱淡,感覺在暗示我此時此刻出文叫人接貨。

若他真的有細閱文章內容,又或者一直有追蹤小弟文章的話,文中提到大概一年前已經發文,見《騰訊最大危機》,記得當時市場熱烘烘,市場上超多騰訊的衍生工具,它更分拆若干業務出來作IPO,文章於當時提醒風險所在。

實體版及手機版有提供舊文連結,方便讀者回看舊文,可惜imoney網頁版則沒有提供,所以即使我已經故意在文章重提舊文,讀者仍是不太清楚。

此文章也好,大約一年前那篇舊文章也好,都不應該被當作是什麼預測,其實只是一套思維與心態,市熱市冷,應該想些什麼?以價值為依歸,太熱時多想風險,太冷時多想優勢。

話說回頭,不少人或者於過往遇過不少打手、老千,入世深,凡事總會想得陰謀,難以客觀接收資訊。很多時,阻礙自己進步的,往往是自己。

本想於該專頁內留言討論一下,至少留個舊文link,不過還是算了,低調避走是非之地,尤其重質素多於人氣,還是於這裡發兩句牢騷算了,人少少嘛。

39 則留言:

  1. 以價值為依歸,太熱時多想風險,太冷時多想優勢。
    這句正確不過,很認同。

    回覆刪除
    回覆
    1. 還有之後thats why you go away...不過就傷感左少少。。。

      刪除
    2. 這隻歌也是常播的。

      刪除
  2. 任何時候都要有獨立思維,分析價值所在

    回覆刪除
    回覆
    1. 對呀,這都是重點呀

      刪除
    2. 當價值跟市場心理出現偏差,就是黃金機會!

      刪除
    3. 市場有效論,大概也把市場心理也price in,所以不計這因素的投資者,實在是好機會。

      刪除
  3. 有幸加入一些投資群組,年頭時很多同學把明星股票吹捧得天上有地下無,到現在大跌了4成或更多時,倒是沒有提起。投資不難,難在人性的貪婪和恐懼。

    回覆刪除
  4. 作者有心都要揀好平台, 當平台一雜讀者質素就下降, 自然會出現大眾不求甚解既無知留言, 放棄imoney罷了, 已經由一般的平台, 變成差的平台, 要不是你快要妥協寫些蘋果動作品

    回覆刪除
    回覆
    1. Calvin兄敵我分明,無我族類就即抦,哈哈。

      刪除
  5. 1)N年前我在某區某碼頭附近工作了一些時間,找地方食午餐都有點頭痛,有間位處角落頭的餐廳比較少學生,那段時期,我一週總光顧一兩次,不知是否止凡兄提及那所了?

    2)Imoney平台大,讀者群多而闊,理性意見/非理性雜音都在所難免了,就把它作為"兼聽"的修煉吧,加油。

    回覆刪除
    回覆
    1. Michael兄,世界真細小呀,我很多時weekend(週六或日)都會去享受下午餐。

      刪除
  6. 的確,自己今天做的事能夠影響後世是很偉大的事,做blogger 多少都在影響其他人,只是正面還是負面,你我做的都是正面的就夠了,其他人怎樣接收,我們不能控制。我認為最重要的還是我們能夠正面影響家人、子女就夠了,這個目標已經不易

    回覆刪除
    回覆
    1. 家人、子女,絕對mean something to me

      刪除
  7. 我鐘意thats why 多d.
    我老豆聽beetles 都問我呢首歌叫咩名。

    升時狂熱,跌時閃縮。是人性。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我都好喜歡,其實還有好多首歌,音樂一響就會識唱。

      我有個朋友到市熱或市淡時,好喜歡看看這裡的文章後再whatsapp我討論(好明顯平時無特別睇文)。因為他說這裡的文章總能讓他清醒,例如市況好high,我寫文就好似一盤冷水,市況淡,就會重提大跌股的價值。我認為,至少能影響到我這位朋友,有一個知音人,哈哈。

      刪除
  8. Michael Learns To Rock - Paint My Love是1996年發行的唱片,我都有買,很好聽,現在家中重播。
    止凡兄:對於負面的惡意留言,不要太介懷。曾經聽過周杰倫說:「關心90%對您好和愛您的fans就夠,不要太理會10%無理的網上批評者。」我覺得也有道理。

    回覆刪除
    回覆
    1. 發牢騷而已,沒有介懷,因我早知道改變不了他人思想,哈哈。

      刪除
  9. 一號皇庭有播

    回覆刪除
    回覆
    1. 這套劇都有好多好歌,好有味道,令人回味。

      刪除
  10. 匿名1.10.18

    不要緊啦,被人講下不會少了舊肉。騰訊是好公司,但無論200還是400,估值都一般遠超射程範圍,沒有勇氣遠見就不能冷熱都不能碰。

    T

    回覆刪除
    回覆
    1. 這個當然,發下牢騷便算。

      刪除
  11. 嘩一講到果期既歌...又點可以唔提Trade Mark 既Only Love呢...直頭係連一向唔多聽pop/love既我都聽到倒轉背(後生時多數聽alternative rock eg Smashing pumpkins, Radio heads, 及更耐之前既Cranberries....

    回覆刪除
    回覆
    1. 記得當年時興唱K,都會唱唱這首歌。

      刪除
  12. 但只有Cold Play係到而家都聽既英文歌,除左福山雅治之外(出年CNY會飛過去聽佢concert當賀佢5張野kaka)
    (因為我甚少聽中文歌, 只聽王菲但人地收左山九世)

    回覆刪除
  13. "If a common stock is a good investment it is also a good speculation."這是Benjamin Graham在1920年所寫的3本名為Lessons for Investors小冊子裡的話。許多受追捧的成長股,在上升的牛市便被炒上了天,股價裡含有豐富的水分。只要哪怕是小型的熊市,下跌30%至50%是很平常的事。市場參與者在這一方面經常遭遇到挫敗,但這還是不是最慘的,最慘的是質量不怎麼樣卻受追捧的新上市小型股,往往下跌90%或更多。這一類的故事一直在股票市場裡隔個5年、8年又上演一次,總有人上當。也許股票市場的“記憶”都是很短暫的,沒辦法!

    回覆刪除
    回覆
    1. 曾經提及,大升浪之中,將貨就價,買入三四線項目,到大跌時輸的幅度可以很驚人。

      http://cpleung826.blogspot.com/2018/07/97.html

      刪除
    2. 我最近整理Benjamin Graham對成長股投資的見解(分散在The Intelligent Investor書中的好幾個章節中!),為的是要從另外一個角度去看巴菲特對成長股投資如何突破他老師的教導而有所推進。在書中第8章The Investor and Market Fluctuations裡有一節名叫Business Valuations versus Stock-Market Valuations中,Graham有兩段文字對市場參與者對“股王”支付超高價格的論證,大家看看是否會有一些“收穫”,如下:
      This is a factor of prime importance in present-day investing, and it has received less attention than it deserves. The whole structure of stock-market quotations contains a built-in contradiction. The better a company’s record and prospects, the less relationship the price of its shares will have to their book value. But the greater the premium above book value, the less certain the basis of determining its intrinsic value—i.e., the more this “value” will depend
      on the changing moods and measurements of the stock market. Thus we reach the final paradox, that the more successful the company, the greater are likely to be the fluctuations in the price of its shares. This really means that, in a very real sense, the better the quality of a common stock, the more speculative it is likely to be—at least as compared with the unspectacular middle-grade issues. (What we have said applies to a comparison of the leading growth companies with the bulk of well-established concerns; we exclude from our purview here those issues which are highly speculative because the businesses themselves are speculative.)
      The argument made above should explain the often erratic price behavior of our most successful and impressive enterprises. Our favorite example is the monarch of them all—International Business Machines. The price of its shares fell from 607 to 300 in seven
      months in 1962–63; after two splits its price fell from 387 to 219 in 1970. Similarly, Xerox—an even more impressive earnings gainer in recent decades—fell from 171 to 87 in 1962–63, and from 116 to 65 in 1970. These striking losses did not indicate any doubt about the future long-term growth of IBM or Xerox; they reflected instead a lack of confidence in the premium valuation that the stock market itself had placed on these excellent prospects. (pp.198-199)

      刪除
  14. 同一番說話, 不同人看, 總有不同解讀, 聲望只是浮雲, 關公也有對頭人

    回覆刪除
  15. 去年以前700的好處大概連街市阿姨都識答,簡單講就兩個字“實升”。

    就像價值投資常說,當球僮都在關注股票時,大概就是股票見頂時一樣,可見即使時代或科技有所變遷,人心仍是千百年都不變,歷史都在不停重覆著。

    回覆刪除
    回覆
    1. 閱讀歷史與人性,可以賺取不錯利潤

      刪除
    2. 江恩早從聖經得知日光之下無新事!

      刪除
  16. 前天讀止凡兄《騰訊最大危機》一文,談論及“內地政治 小心為妙”,當時只是稍有感觸,不料今天在Yahoo財經讀到《金融中心:科網巨企也姓黨 騰訊擁逾萬黨員》,感覺西方工業國不承認中國真正實行“市場經濟”。這讓我想起了一直以來中國推動的:互聯網+,如:互聯網+旅遊等等,現在多了一項:互聯網+黨委書記!

    回覆刪除
    回覆
    1. 跟黨姓的新聞,之前都有點感慨:

      https://www.facebook.com/cpleung826/posts/4967075883396691

      刪除
  17. 該文的連接是:
    https://hk.finance.yahoo.com/news/%E9%87%91%E8%9E%8D%E4%B8%AD%E5%BF%83%EF%BC%9A%E7%A7%91%E7%B6%B2%E5%B7%A8%E4%BC%81%E4%B9%9F%E5%A7%93%E9%BB%A8-%E9%A8%B0%E8%A8%8A%E6%93%81%E9%80%BE%E8%90%AC%E9%BB%A8%E5%93%A1-054338214.html

    回覆刪除
    回覆
    1. 換個角度看,中國可能是世上第一個把政府機關包裝成私人企業的國家,不是很突破嗎?

      刪除
    2. 公私合營,以前也有發生。

      刪除