喜歡天窗的分享形式

有幸接受天窗出版社邀請於昨晚舉行分享會，見《財務自由群英會》，難得的機會，難忘的晚上，在此作個記錄。這次與百樂兄一起，以前未有試過單獨與他合作，今次機會更覺難得。

其實我倆的理財方法南轅北轍，一個天、一個地（當然是他較離地），但當晚分享起來很多思路都很相似（有時是他硬要說成與我相似，以免各位覺得我太不濟，哈哈），這些活動把不同講者拉在一起，crossover一下，很有趣。

分享會前TVB與百樂兄做了訪問，還於分享中途拍攝，可能我也有機會上鏡了，哈哈。

曾經詢問過是次的分享形式如何，尤其問清楚是否需要準備演講內容之類，雖然主辦單位指不需要，但以防萬一，還是想好有什麼內容分享，以免一下子叫我分享時啞口無言，始終我都不是很有急才的一類。

當天早上我也有問問百樂兄會講什麼內容，他表示沒有準備，因他也被告知這分享會只是問答形式，所以他真的並無準備。聽到後，我更安心，晚上自由發揮是也。

到步時也再問問主持人形式如何，再確認全晚都是問答對話，提示我們輕鬆說說就可以了。這是第一次有搞手以這形式安排，很輕鬆，十分喜歡。

本身我多不想把分享交流搞得像開班教書似的，因此經常拒絕一些開辦課程的邀請，因我較喜歡傾偈，互動分享，而非教授。I share. Not lecture.

分享會一開始由主持人帶領，他先提到我一篇有關國泰裁員的文章引入財務自由這個主題，見《「財自」是打工仔自保最佳方法！》。之後，再問百樂兄如何看待創業與買樓，尤其近年樓價大升，不靠父蔭買樓而跑去冒險創業，反而被指不長進，奇怪嘛？

由這些簡單一問一答開始，慢慢地熱身，讓台下參與者好好思考問題。我特別喜歡互動，因為每位參與者程度不一，如果預先制定分享內容單方面發表，總有人覺得深，有人覺得淺，有人喜歡，有人不喜歡。若能互動，大家就可以把分享內容拉到合適水平，令內容更合適。

我發現當晚座上有不少年青人，大家所問的問題涉獵甚廣，由生活、股票，到創業、香港前景，甚至連bitcoins都說了很久。整晚過程輕鬆，想講就講，「吹水無痛苦」，大家都好享受。

其中一個比較有印象的討論，談及香港前途問題。有人問香港近年被搞得越來越不似大城市，久而久之會變成一個普通城市，前景暗淡。於這情況之下，香港的代表指數，即恒指，會否有運行？是否值得投資盈富基金呢？

談到香港的競爭力，百樂兄當然有如滔滔江水，連綿不絕地回應，指香港創科如何，周邊地區的年青人又如何，都一一說清楚。因為他近期不斷走訪這些創投領域，清楚明白香港乃至世界的大趨勢。

我作為小小市民，或小小投資者，提出兩點。第一，要分清楚什麼是港股，如何定義港股呢？在港上市？在港註冊？總部設於香港？做香港生意？其實不容易定義，我們可以看看恒指成分股內到底有多少純做香港生意的公司？

內銀、內險、騰訊、中移動，在香港上市，是恒指成分股，佔比不輕，但絕對不是香港公司，而是內地公司，若香港發展不好，中國跑上來，這類股票會差還是好？恒指長遠會升還是跌？即使港人至愛的匯控，其實也不是香港的，總部在倫敦，其於香港區的盈利貢獻亦佔比不多。

第二點，是搞衰香港的考慮。當晚我即時舉了銀行追收負資產按揭的例子，銀行對負資產業主有權call loan，有權利不代表有動機，更不代表會去做。主持人本身專業亦相當熟識call loan實況，立即補充一下，與我的認知相似，就是每期準時還款，沒有太多物業的業主，即使負資產也極少會被call loan。

銀行本業就是借錢出去賺錢，正常call loan對銀行並沒有好處，因為銀行未必缺水，call loan主要為了減低風險。在負資產時代，銀行為減低風險會考慮call loan，選擇對象時，多會先選風險較高的一群。例如業主本身太多物業，又可能是收入不穩定的，更可能是曾經不準時還款的。如果你好人好姐，可能銀行的call loan名單有數萬人排在你前面。

這個故事想帶出一點，銀行也好，政府也好，做事都要看動機，如果結果對它並無益處，它硬要去做就變得不太合理。香港今時今日對中國內地還有不少用處，因為中國始終未能與世界接軌，香港一直有不少地方很有利用價值，尤其金融方面，長遠地把香港變成「廢城」一個，對各方都並無好處，因此我偏向樂觀的。

話說回頭，倘若真的對香港長遠發展失去信心，在香港搞投資仍有很多選擇，例如美股、日股，投資時不用太悲觀而把眼光縮得太窄。

當晚得到主持人的親筆簽名著作，真好。臨走時，天窗出版負責人還熱情地拿了林少陽的最新著作送給我，可惜我表示看過了，見《兩極時代的價值倍升股》，其實她們天窗出版的著作，很多我都有支持的。