目標與手段

本來止凡都不太想在這裡繼續討論太多政治，尤其近日社會就佔中運動都討論了很多。不過，昨天跟朋友討論時，朋友對我提出的觀點感到很新鮮，希望我可以在這裡寫出來，讓更多佔中者都更了解其當前狀況。今天反思過後，決定不妨分享一下這些點子。

佔中事情發展至今，本來政府與佔中代表在過去的周五有一個對話機會，事件解決似乎有點轉機，但由於政府話佔中代表參與新一輪不合作運動，動搖了對話基礎，所以擱置對話，這令今天膠著的佔中運動繼續膠著下去。如今政府主要官員離開香港，佔中者繼續留守各主要馬路，警察從旁守住，民間不少團體甚為不滿，甚至有組織表明會自行清場。

記得出來工作後，有一次參與公司內部一個管理課程，課程導師教授了一些公司政策落實時的考慮。其中一個是管理人要分清楚目標與手段兩個東西，按希望達到的目標去選取適合的手段，而手段可以跟想要達到的目標沒多大關係，但必須要有關聯性及影響力。

舉例來說，曾有新屋業主，對發展商的執修品質多次表示不滿，全屋油漆每次完工都是不收貨，公平一點，全屋油漆要完美的話，這實在近乎不可能吧。經過4次重新油過之後，發展商的高級經理找業主私底下談談，其實想了解其真正意圖。討論之後，大家都明白了，原來業主是想要兩房一黃一藍，大廳就油粉紅色，工人照辦，立即收貨。當然這是不太好的行為，但這個發展商又是全城已知的「好人企業」，所以對業主的無理要求都一一照做，為贏得客人口碑。

大家研究這個例子，業主的目標是希望發展商按自己喜好的油漆顏色完工，手段可以有很多種，可以是付錢給發展商代勞，又或是自己買油漆而發展商施工，但業主就選擇了一個較為間接的手段，就是利用自己收貨檢驗的權力去迫發展商就範，最後一分錢也不用付出就能達成目標。

在這個例子，有幾點是相當關鍵的，首先要業主本身的目標清晰，如果自己想要什麼還未清楚，又或者家人之間都還在爭議油漆顏色，這就難以作出適合手段。其次是要看這個發展商的取態是否會就範，如果相對城中另一個發展商，執修一次後就不會再理你，大不了業主告上法庭吧，此種手段就一定不奏效。還有，發展商與業主有對話，這是一個有效渠道令發展商知道你想怎樣。最後，業主的要求是發展商這名高級經理的能力範圍之內，這才使業主的手段變得有意義。

回看今次佔中事件，目標是2017年有「真普選」，何為「真普選」還各說各話，「公民提名」是學生提出來的，今天泛民人士都入了腦，其實世界上什麼地方有「公民提名」呢？有一部份公民提出來的就可以參選的話，我好像沒有聽過任何地方的總統選舉有試過幾十人一起競選的。學者們話要「國際標準」，我很用力在媒體及網上了解這個「國際標準」，不過到今天還不明白，是美國在用的嗎？其實美國在用的「選擇人票」制度，我個人來說也不太認同，這跟地區性的功能組別差不多，令當年當票更多的戈爾竟會敗給布殊。

不過，先不談目標問題，認同與否還值得商榷之時，可以談談其手段，明顯示威人士選擇了以公民抗命的形式去爭取，這是對是錯？我之前都說過了，有人以和平方法爭取民主，我會十分尊重，如果違法，依法處理，這是公平的，政治無對錯，不太需要辯論的。然而，這個手段如今真的奏效嗎？

大家回想一下，本來佔中發起人的原意是什麼，原本佔中只是一個談判籌碼，即嘗試以佔中作為背後的「武器」，令市民跟中央能平起平坐地對談，明顯這失敗了，證明中央不受威嚇。好了，那就來真的吧，佔中運動開始了，這進入第二階段，即要讓中央及香港政府看到這情況，令他們收回之前的決定，大家都可以想像到這比之前一個階段來得更難。

之前都說過，手段與目標是否有關聯性及影響力，你對付的主體取態是一個關鍵位。佔中來到今天，看看佔中者在影響的是什麼呢？是市民的生活，而生活受影響的市民的怒火在燒向哪裡？我想不用多說了，大家都會知道，今天不滿的市民都在罵佔中者，有些甚至以暴力相對，理性一點的市民就到佔中現場跟佔中者對話，試圖勸解對方離開。交通受影響，港鐵、電車，甚至緊急車輛服務也受影響，中小學生曾經不能上課，政總曾經不能上班，運輸業界甚為不滿，大批上下班市民的生活及交通受影響多日，小商舖生意又下跌云云，但在這一刻，有誰抱怨過政府一句？更不用說抱怨中央。

大家想清楚，有什麼本來沒取態的市民，因為生活受影響了，出來說一聲：「政府快向中央反映吧」，「為何救護車遲來？佔中嗎？哪作為政府就是要好好搞好香港，回復秩序，這本就是政府的責任！」，「政府怎樣搞的呀？我每年交很多稅，又交路權費，為何不能令路面暢通？警察們站著幹嗎？」。當然這都是幻想出來的對話，因為市民都沒有把怒火指向政府，而是直接指向佔中者，在這個情況之下，政府有何壓力呢？

一個真正的危機問題，對任何一個地區或國家，當事情發生了之後，其領導都會取消所有行程趕返去處理。我沒有見過一個地方發生這類事件之後，領導人還紛紛外訪去，這證明了一點，就是這件事根本沒有給予政府任何壓力，遠在天邊的中央就更加。試想想，這件事件繼續搞下去，香港運作被影響，市民生活被影響，受影響的市民越來越不滿之後，他們在投訴誰呢？

當一個手段開始與其目標減少了關聯性及影響力之時，是時候好好檢討一下往後的方向可以怎樣走，繼續的堅持，我看見只會繼續影響市民的生活，只會令更多市民懷疑所用的手段。此時應該想想，什麼手段才可以令政府及中央仿如熱窩上的螞蟻，否則沒多效能。跑步選手跑錯路的話，如何堅持地跑下去也好，永遠都達不到終點的。

最後想舉多個例子，可能這個例子不太好，但我認為能讓更多人有所反思。當年張子強作為綁匪，勒索李嘉誠，達至收取巨額肉金的目標，他的手段為綁架李嘉誠的長子，這是相當「合理」（當然這是刑事罪行，「合理」意思只是指其目標與手段的關聯性），但如果當年張子強的手段是綁架梁振英，但上去找李嘉誠拿肉金，你估計張子強有多大機會拿到十億？而梁振英有多大機會會被撕票呢？

年青人有熱情，和平理性地為大家爭取民主，我十分欣賞，今天寫下這篇文章，希望大家認清形勢，理解策略，更要注意身體健康及安全，讓支持你們的人不會太過擔心。