tag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post6943832571676020626..comments2024-03-12T10:25:00.985+08:00Comments on 取之有道: 可能估中了原因止凡http://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-70687780611269403042013-10-27T22:41:37.022+08:002013-10-27T22:41:37.022+08:00到2015年就會再檢討牌照,到時有可能再把大氣頻道拿出來分,不過近年政府做事不太「正路」,要估中不是...到2015年就會再檢討牌照,到時有可能再把大氣頻道拿出來分,不過近年政府做事不太「正路」,要估中不是容易。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-60482686356114434202013-10-27T17:59:31.818+08:002013-10-27T17:59:31.818+08:00有線的免費電視廣播只可能是短暫的過度期,獲發免費電視牌照的財團,一定會向政府施加壓力,盡早給他們一條...有線的免費電視廣播只可能是短暫的過度期,獲發免費電視牌照的財團,一定會向政府施加壓力,盡早給他們一條大氣頻道。現在無線已經把一條頻道播放三個高清節目了。追求自由https://www.blogger.com/profile/09967275701445811711noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-86431321763573001922013-10-27T15:19:31.396+08:002013-10-27T15:19:31.396+08:00從報導上的理解,但這正正是現在發牌的限制,所以現有兩家利用大氣電波的電視台仍然有極大的優勢,但他們偏...從報導上的理解,但這正正是現在發牌的限制,所以現有兩家利用大氣電波的電視台仍然有極大的優勢,但他們偏要不斷作出司法覆核,當然這都是他們的權利。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-61877165371942248452013-10-27T13:13:13.447+08:002013-10-27T13:13:13.447+08:00如果沒有大氣電波頻道配合,那免費電視牌照還有甚麼意義?
第一是要去到觀眾的成本,和大氣廣播完全是兩碼...如果沒有大氣電波頻道配合,那免費電視牌照還有甚麼意義?<br />第一是要去到觀眾的成本,和大氣廣播完全是兩碼子事;第二是政府從來沒有限制收費電視減價(可以是象徵性收費,例如一元一年),或以其他藉口送出,聽說有線現在也有免費頻道,只是機頂盒要收費。<br />追求自由https://www.blogger.com/profile/09967275701445811711noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-18707878373836654002013-10-27T12:41:48.641+08:002013-10-27T12:41:48.641+08:00城市電訊亦有自己節目。再者,如果政府需要擔心人家關門大吉就阻止發牌,這就有點違反「獅子山精神」,適者...城市電訊亦有自己節目。再者,如果政府需要擔心人家關門大吉就阻止發牌,這就有點違反「獅子山精神」,適者生存,人家的生意能否做下去,到底是市場決定?還是行會二三十人決定呢?要是行會二三十人決定的話,香港的發展就只能被他們的認知所局限,即是他們做不到就不會讓人家去做。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-68221136983802512832013-10-27T12:37:31.354+08:002013-10-27T12:37:31.354+08:00現在的新牌照是要用網絡傳送,有些還要用機頂盒呢,跟現有兩家用大氣電波的不同。現在的新牌照是要用網絡傳送,有些還要用機頂盒呢,跟現有兩家用大氣電波的不同。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-87560453833010618152013-10-27T12:06:00.028+08:002013-10-27T12:06:00.028+08:00很久沒有聽到舊的四個模擬電視台會在甚麼時候停播,以前聽過新的無線頻道要在收回舊的電視頻譜後才會有,不...很久沒有聽到舊的四個模擬電視台會在甚麼時候停播,以前聽過新的無線頻道要在收回舊的電視頻譜後才會有,不知現在發出免費電視牌照後,會否有頻道給他們,還是要有線廣播?追求自由https://www.blogger.com/profile/09967275701445811711noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-88122519323770694452013-10-26T23:12:52.241+08:002013-10-26T23:12:52.241+08:00持炒股心態的讀者,還是小心為上,花點心機學好投資會對你更有幫助。持炒股心態的讀者,還是小心為上,花點心機學好投資會對你更有幫助。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-55953361688184048402013-10-26T22:27:29.844+08:002013-10-26T22:27:29.844+08:00now 同 icable 一直都有收費電視做backup。早好多幾年icable已有自己節目,而no...now 同 icable 一直都有收費電視做backup。早好多幾年icable已有自己節目,而now都2, 3 年前都著手播財經,新聞再到遊戲節目!2間公司應有固定收入。如果政府怕王生太大野心,請不少2-3 線藝人,每個燒錢程度可想而知。爽報也是無收入關門大吉!同意論點,這個發牌應不關中央事吧!他叫魔童不是傻子,應不會開罪中央Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-10009932601560514552013-10-26T21:51:38.962+08:002013-10-26T21:51:38.962+08:00好好炒,炒呀炒!
手上的都係賺返泥,點都冇得書!好好炒,炒呀炒!<br />手上的都係賺返泥,點都冇得書!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-31813791537788188292013-10-25T22:08:40.405+08:002013-10-25T22:08:40.405+08:00你的想法都好陰謀喎,有趣的點子。你的想法都好陰謀喎,有趣的點子。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-18210052563003100312013-10-24T18:43:32.216+08:002013-10-24T18:43:32.216+08:00有同感呀,不過從這一次事件中可以看得出誰是真正梁的盟友,葉劉講個D野,簡直係想推梁去死有同感呀,不過從這一次事件中可以看得出誰是真正梁的盟友,葉劉講個D野,簡直係想推梁去死YAUnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-35012873213586228622013-10-24T00:49:08.583+08:002013-10-24T00:49:08.583+08:00發展到今天,普通市民都認為(包括我),這次不會是中央落命令,而是梁的決定,但背後是甚麼目的,本人的水...發展到今天,普通市民都認為(包括我),這次不會是中央落命令,而是梁的決定,但背後是甚麼目的,本人的水平就未能參透,但由於少了中央干預的可能性,市民更加認定梁及其班子是不可原諒,加上政治技巧太差,連保皇黨(表面上)也不支持用保密制度作便解理由,令我聯想到梁能否連任,於是引發一連串猜測:<br /><br />1) 中央會否擔心梁的管治能力,因為發牌本來是很普通一件事,卻觸發起市民過去的不滿情緒<br />2) 是否有高人做推手,令梁相信今次只是小菜一碟,提議他去盡,做他想做的<br />3) 如果梁未能連任,誰會是得益者?<br /><br />Uncle Wenleyhttps://www.blogger.com/profile/06245605513427926022noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-62161061962524452322013-10-23T22:27:52.789+08:002013-10-23T22:27:52.789+08:00今日羅太還賴前屆政府,這種說話也能說的嗎?實在激心。今日羅太還賴前屆政府,這種說話也能說的嗎?實在激心。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-35502500313032748632013-10-23T22:25:19.055+08:002013-10-23T22:25:19.055+08:00說來也是,不過如果不是你所提的理由,而是政府真的擔心市場容量問題,那麼政府實在太傻了。說來也是,不過如果不是你所提的理由,而是政府真的擔心市場容量問題,那麼政府實在太傻了。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-82934962091113421592013-10-23T22:23:38.308+08:002013-10-23T22:23:38.308+08:00現金之外,還要計及其公司內的可變現的證券,總數不至11億的。再者,投資後的金錢不會在balance ...現金之外,還要計及其公司內的可變現的證券,總數不至11億的。再者,投資後的金錢不會在balance sheet中消失了的,例如增添機器等生財工具正是要準備未來生意的來源,不是現金水平高就一定是好的business model,公司內持太多現金亦不一定是吸引的公司或股票,因為沒有好好運用。<br /><br />另外,父母官才會想市場參與者的成功與失敗,香港是自由市場,會自然發展的。還有,王生的往績確實輝煌,先後戰勝過電話及寛頻這兩個壟斷市場,所以今次用一條過去電視市場的「死數」去計算他未必恰當。<br /><br />多謝你的分享。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-68351769041497324422013-10-23T12:11:30.612+08:002013-10-23T12:11:30.612+08:00總之政府而家攪到人人憤怒就真的,,
之前求其講一兩個罪名比佢就得,,而家講乜都係錯,,
政府又傻的,...總之政府而家攪到人人憤怒就真的,,<br />之前求其講一兩個罪名比佢就得,,而家講乜都係錯,,<br />政府又傻的,,唉,,<br />而家似乎唔係發一個電視牌的問題,,<br />而係香港的未來的問題,,好似那些高官越做越差,,<br />香港的未來真係,,<br />互勉之...<br />cleverpeople...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-54055325579745651432013-10-23T10:25:17.227+08:002013-10-23T10:25:17.227+08:00有一個重點沒有解釋到,政府一直是準備三牌全發,去年12月還在公開強調由98年到當時都沒有牌照上限,是...有一個重點沒有解釋到,政府一直是準備三牌全發,去年12月還在公開強調由98年到當時都沒有牌照上限,是半年前突然改變遊戲規則,才會出現你說的按入標時的種種條件比較等的技術性因素,是甚麼原因令到政府在半年前突然改變遊戲規則才是重點。<br />我估是背後有人發功,製造環境,要他出局,例如早前的謠言說他是肥佬黎二號等、樓上說的怕他蝕光要賣殼,亦難阻止另一個肥佬黎二號。<br />追求自由https://www.blogger.com/profile/09967275701445811711noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-89666776160152449472013-10-22T23:08:53.774+08:002013-10-22T23:08:53.774+08:00如你問我,我真的相信政府覺得hktv的 business model 做唔落去。TVB 一年溢利十七...如你問我,我真的相信政府覺得hktv的 business model 做唔落去。TVB 一年溢利十七億,本地廣告收入37億,淨利12億。<br />以現在HKTV的初投資時期,他手上只有11億(已洗左9億),如果傳聞中開32個台係真,我都唔明點樣可以維到本。我想,政府最怕係王維基最後要賣殼..<br /><br />王維基很成功的造到自己站在道德高地,你話香港有幾多人同你去計數,最緊要有免費電視睇,同埋一窩風去做,畢竟俾LIKE 係零成本。<br /><br />但梁振英好心就唔好咁多事,王維基破產時,都過左2017,無論佢成功定失敗,都唔關人事。但宜家,得佢一個係輸家....<br /><br />我覺得梁振英睇少左事件的影響,唔好唔記得,佢嬴唐唐,唔係因為唐唐冇誠信,主因係覺得佢唔夠醒。<br /><br />據我既個人觀察,和身邊的人,除去少數政治見解明顯的人(約一至兩成),其他人心水清,只要共產黨能攪好經濟就無所謂,明白一百多來香港都無普選依然好好過。<br /><br />但對於無能的人,這些靜態民意卻不能容忍,這正是香港人對老董最不滿的原因。<br /><br />坦白說,我真相信HKTV無牌真的和政治無關,你睇連蘋果都屈中共唔入就知奇奇怪怪。<br /><br />但現實是你在實用上解決唔到一大班人的要求,大部份市民只睇到你打爛人地飯碗,打爛好似自己朋友的明星仔的飯碗,你話死未<br /> yaunoreply@blogger.com