tag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post4351557261020628031..comments2024-03-12T10:25:00.985+08:00Comments on 取之有道: 形象化思考方法止凡http://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-25518240533543492332016-09-24T16:32:02.081+08:002016-09-24T16:32:02.081+08:00我傾向寫基金理念,如何演化就看各位blog友的能力了。我傾向寫基金理念,如何演化就看各位blog友的能力了。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-10433321720282325522016-09-24T16:03:37.618+08:002016-09-24T16:03:37.618+08:00對對,就像看清這一點,對物業投資也豁然開朗:只要不預期幾年後大跌,現在升了多少不是影響因素。就算大跌...對對,就像看清這一點,對物業投資也豁然開朗:只要不預期幾年後大跌,現在升了多少不是影響因素。就算大跌,基本因素不改變的話,持貨總比持現金好,就如巴菲特的看法,所有政府政策總不可避免地向通脹傾斜。又或者就像Fisher所講,如果真的有不可抗力(例如當年預期的美蘇大戰),那麼投資甚麼,或者持有現金,結果都是一樣變成廢紙。<br /><br />只是升到脫離基本因素,應該是不難觀察的事情,至少那種風險不值得承受。<br /><br />這麼基本的事情,止凡兄總已寫過,謝謝你的印證。<br />TAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-56696562058566445632016-09-24T15:47:55.766+08:002016-09-24T15:47:55.766+08:00看到T兄這篇留言,想起下面這篇文章,可能對你有啟發。
http://cpleung826.blog...看到T兄這篇留言,想起下面這篇文章,可能對你有啟發。<br /><br />http://cpleung826.blogspot.hk/2014/02/blog-post_19.html止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-61604018270599406112016-09-24T13:36:08.218+08:002016-09-24T13:36:08.218+08:00對於我來說股票是一個新奇的世界,沒有練歷成為我最大的弱勢。
最近弄上了Fisher的《非常潛力股》...對於我來說股票是一個新奇的世界,沒有練歷成為我最大的弱勢。<br /><br />最近弄上了Fisher的《非常潛力股》,十五點以及閒聊法固然是亮點。可是我比較在意的卻是第二部中關於股票價格與價值的歧義問題,算是部分解答了我的問題。價格趨向與大市價格趨向的相異在於金融圈的評價,而此評價的浮動,許多時候在於視角的改變,不在於基本事實的改變。<br /><br />如果以短期波幅獲利是零和遊戲,而長期增長獲利是真正支持價格上升因素,那麼先於公眾對企業基本面的優勢有所洞察,在長遠必然有最大的優勢。公眾何時發現這些因素似乎是運氣,但錢向有利潤的地方走,不可能是運氣。<br /><br />想通了,大概可以明白:倘若真的這麼強能在騰訊爆升前知道那些有利的基本因素,也許那是一個好的投資。然而此刻的股價反映市場對其的樂觀,是否出於其盈利能力的研判?我相信歷史能告訴我們答案。<br /><br />那就得出了一個不太算有用的實踐資訊:看到許多明顯不能碰的東西,然後看到很多邊界個案,分散投資則回報與大市相若,真正有價值的東西不容易找,找到的人值得有高於市場回報。想了一堆,還是回到原點,但是眼界是擴充了,哈。<br /><br />讀者<br />TAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-61219046335733856072016-09-23T19:49:32.605+08:002016-09-23T19:49:32.605+08:00以神經系統的發現來評定,這想法很有趣。以神經系統的發現來評定,這想法很有趣。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-16121384753661483962016-09-23T10:28:25.542+08:002016-09-23T10:28:25.542+08:00火災現場一間房內有一名小朋友,另一間房內有一盤30個胚胎的盤子
这个问题对我来说一定是要救小孩, 因...火災現場一間房內有一名小朋友,另一間房內有一盤30個胚胎的盤子<br />这个问题对我来说一定是要救小孩, 因为小孩是一个成型的人类, 主要是他的感官神经以经发育,被火烧会感觉痛苦.Taitanhttps://www.blogger.com/profile/12470447571641216117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-76059399900784200682016-09-23T00:57:04.521+08:002016-09-23T00:57:04.521+08:00形象化一點,我們較容易看清心中的一把尺。形象化一點,我們較容易看清心中的一把尺。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-60928521491469653782016-09-23T00:03:12.110+08:002016-09-23T00:03:12.110+08:00「人」和「肧胎」在火場這個例子真的形容得不錯,和「小孩」和「老人家」的例子道理一樣,道德的背後,其實...「人」和「肧胎」在火場這個例子真的形容得不錯,和「小孩」和「老人家」的例子道理一樣,道德的背後,其實亦存在價值的選擇?Oscar211https://www.blogger.com/profile/15351801190358911939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-79932422581464895392016-09-22T22:23:09.744+08:002016-09-22T22:23:09.744+08:00花時間思考合理的投資方法固然重要,但很多時透過經驗反覆驗證也是重要的,始終理論與實踐也同樣重要。花時間思考合理的投資方法固然重要,但很多時透過經驗反覆驗證也是重要的,始終理論與實踐也同樣重要。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-76673693202917918392016-09-22T22:20:37.740+08:002016-09-22T22:20:37.740+08:00不少社會也有的現象,左極而右,右極而左。不少社會也有的現象,左極而右,右極而左。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-55809996067780221872016-09-22T15:51:47.866+08:002016-09-22T15:51:47.866+08:00Sandel的講法最主要是批評效益主義思維的漏洞,沒有考慮intentionality在人道德處境的...Sandel的講法最主要是批評效益主義思維的漏洞,沒有考慮intentionality在人道德處境的影響。不過在公共領域講道德,如果沒有效益主義,也就很難平衡各人之得失做出公允的抉擇。現在社會許多講的效益其實不是效益主義,而是私利主義,因為許多機構都沒有評估計及他人之整體效益。<br /><br />反而想知道投資的知識是如何成立的:我就算以合理證據確設相信我做出了實質良好的判斷,而且事實上我賺到錢,我如何說自己已經知道到賺錢是因為這良好判斷的技巧,而並不是其他原因導致的巧合?這似乎是投資版本的Gettier Problem。<br /><br />讀者<br />TAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-29173603599254899172016-09-22T09:37:54.273+08:002016-09-22T09:37:54.273+08:00用左派書黎講右派經濟..
而家過度自由既經濟就係完全忽略道德同公義用左派書黎講右派經濟..<br />而家過度自由既經濟就係完全忽略道德同公義Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08275539323845676254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-57534675078023678632016-09-22T07:15:10.398+08:002016-09-22T07:15:10.398+08:00三字經?哈哈。三字經?哈哈。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-10595726609577826692016-09-22T00:46:42.431+08:002016-09-22T00:46:42.431+08:00新思維,活捉機,速化危
新思維,活捉機,速化危<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00173818186918762865noreply@blogger.com