tag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post4153958922771368251..comments2024-03-12T10:25:00.985+08:00Comments on 取之有道: 世紀工程暴露反智議員止凡http://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comBlogger66125tag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-28289181863399803452015-03-11T07:53:08.850+08:002015-03-11T07:53:08.850+08:00每人都有不同想法,多謝意見分享。每人都有不同想法,多謝意見分享。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-9277171786785259902015-03-11T00:15:46.825+08:002015-03-11T00:15:46.825+08:00如果你覺得林超英係門外漢,咁我諗你唔會認為前民航處處長係門外漢吧?
http://www.inmed...如果你覺得林超英係門外漢,咁我諗你唔會認為前民航處處長係門外漢吧?<br />http://www.inmediahk.net/node/20150309a<br /><br />唔知你覺得政府如果用佢自己既融資方案去做工程,但超支後又無法再繼續融資時(人心會變,難保到時仲會唔會有人肯俾錢)要好似爛尾樓咁收唔到科?(觀乎現時幾項大基建不斷超支,實在無辦法唔向呢個方向諗)出事果陣點追討責任?<br />至於監察,立法會議員而家監察唔到係個政治體制搞出來既問題(你見議員希望用特權法調查有成功過嗎?),而家 D 建制派議員搞到失去功能,但係話分兩頭,如果覺得咁樣就可以用其他方法繞過立法會,咁政府以後乜都玩市場融資都得?我覺得呢個諗法先係最反智既事。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-5655956933148034702015-02-13T00:11:05.833+08:002015-02-13T00:11:05.833+08:00這是一個好論點,不過好像政府又解釋過很多次其急切性,若2023年建不成,機場飽和,飛機都改飛別的機場...這是一個好論點,不過好像政府又解釋過很多次其急切性,若2023年建不成,機場飽和,飛機都改飛別的機場之類。這看來也不算大問題吧,賺少一點,總不會死人的。不過,以經驗看,越遲建只會越貴,這又要考慮一下。<br /><br />說到底都是威信問題,當很多市民突然對政治很有興趣,這個社會的事情難以順利,這是我們的現況。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-17527011400575298282015-02-12T23:56:01.566+08:002015-02-12T23:56:01.566+08:00暫時唔起都有其好處的,例如現時建做葉又話工人不足等外在因素,又例如拿拿臨起的高鐵是否白象工程呢?又還...暫時唔起都有其好處的,例如現時建做葉又話工人不足等外在因素,又例如拿拿臨起的高鐵是否白象工程呢?又還有那個港珠澳大橋,會有什麼車使用呢?香港人邊敢開車去大陸,貨物出口又不用經香港港口,甘是否給大陸汽車自由行香港用呢?止凡兄以前都有發文今日全民就業就有10大工程要上馬,他日經濟下行的時候又還有什麼工程可以支撐經濟呢?不是小弟和政滾是刁民,而是這個政府不足以令市民信服啊。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-83487661611228114242015-02-10T22:35:32.851+08:002015-02-10T22:35:32.851+08:00總之今天的政治生態實在可怕。總之今天的政治生態實在可怕。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-39459689136743446292015-02-10T22:27:28.371+08:002015-02-10T22:27:28.371+08:00>> 大吉
又例如 啟德發展區,
空置十多年, 很多事情都議而不決 決而不行
唔同港英...>> 大吉<br /><br />又例如 啟德發展區,<br />空置十多年, 很多事情都議而不決 決而不行<br />唔同港英政權 事事不到位<br />依家政府所有事都自我審查 <br />有錢果班對他們影響有限<br />反而我地黎民百姓就好慘..<br /><br />>> 止凡<br />政治角力嘅事我亦不懂,,,<br />我只系好客觀咁把整個群體叫做"政府"<br />jacklihttps://www.blogger.com/profile/12071555403728742648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-60691915251303568142015-02-10T21:02:48.759+08:002015-02-10T21:02:48.759+08:00這也看了幾百篇之多,每篇都用心看及反覆思量的話,所花時間也應該不少。這也看了幾百篇之多,每篇都用心看及反覆思量的話,所花時間也應該不少。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-35466055147387521122015-02-10T20:06:12.196+08:002015-02-10T20:06:12.196+08:00哈哈,真係呃唔到止凡兄,基本上2010以前大部分未睇。交流實在不敢,還在學習階段。哈哈,真係呃唔到止凡兄,基本上2010以前大部分未睇。交流實在不敢,還在學習階段。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04637274940293153919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-38657304681185619622015-02-10T15:31:30.692+08:002015-02-10T15:31:30.692+08:00不是所有人都這樣想的。不是所有人都這樣想的。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-39079693441151614732015-02-10T15:15:19.809+08:002015-02-10T15:15:19.809+08:00我的見解是,如果那些發展項目是非進行不可的,那就應該快快的商議好,快快的「開波」。印象中,長遠黎睇,...我的見解是,如果那些發展項目是非進行不可的,那就應該快快的商議好,快快的「開波」。印象中,長遠黎睇,物價有升無跌。現在嘈造價貴貴貴,一年後、兩年後、十年後,會平尐嗎?如果唔會,又何必拖拖拖呢?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16912461211782495329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-5347340968635826952015-02-10T12:39:58.816+08:002015-02-10T12:39:58.816+08:00這正是今天的問題所在,有理據而反,全無問題,但為反而反就太不要得。這正是今天的問題所在,有理據而反,全無問題,但為反而反就太不要得。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-54963069685493129032015-02-10T12:13:12.057+08:002015-02-10T12:13:12.057+08:00唔單止議員,好多香港人已經將"為反而反"成為一種習慣。
關於第三條跑道,我記得...唔單止議員,好多香港人已經將"為反而反"成為一種習慣。<br /><br />關於第三條跑道,我記得有個一向反政府嘅dj係電台公開話反對,又話啲白海豚會點點點,搭少啲飛機咪得囉…,講完之後就2,3個月內連續去幾次旅行,又歐洲又日本又首爾,然後係同一個節目分享,聽完真係覺得佢完全反映咗一班反政府人任嘅行為同心態。Suprahttps://www.blogger.com/profile/12098149032767229202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-15680669242681986932015-02-10T11:33:07.307+08:002015-02-10T11:33:07.307+08:00我說的只算是皮毛,工程界亦分開很多領域,工程師本身都不可能什麼都懂,何況是公眾呢?可惜眼見是不懂的多...我說的只算是皮毛,工程界亦分開很多領域,工程師本身都不可能什麼都懂,何況是公眾呢?可惜眼見是不懂的多數最常發聲,懂的都不想發表,令情況很不理想。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-64294532385114312832015-02-10T11:22:26.114+08:002015-02-10T11:22:26.114+08:00感謝止凡兄和Navy! 有些專業知識,一般人真的不知道,真的希望市民學多一些,理性討論多一些,......感謝止凡兄和Navy! 有些專業知識,一般人真的不知道,真的希望市民學多一些,理性討論多一些,..........亦希望有更多不同的角度和觀點球迷Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-68705212357081368092015-02-10T10:54:41.547+08:002015-02-10T10:54:41.547+08:00花了幾天就看完?你閱讀能力太高了,日後多來留言交流吧。花了幾天就看完?你閱讀能力太高了,日後多來留言交流吧。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-24679891565390251922015-02-10T10:53:37.334+08:002015-02-10T10:53:37.334+08:00頗同意Navy的看法,不止香港人付的,這招用者自付反而能收取外國人錢。頗同意Navy的看法,不止香港人付的,這招用者自付反而能收取外國人錢。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-61396007400704454082015-02-10T10:53:19.462+08:002015-02-10T10:53:19.462+08:00多謝止凡個blog,花了幾天時間看舊文,實在獲益良多,雖然沒有股票介紹,但教了我釣魚的重要性。多謝止凡個blog,花了幾天時間看舊文,實在獲益良多,雖然沒有股票介紹,但教了我釣魚的重要性。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04637274940293153919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-38723788412235962982015-02-10T10:51:58.169+08:002015-02-10T10:51:58.169+08:00看來你頗激動,哈哈。看來你頗激動,哈哈。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-87674478686050789522015-02-10T10:50:58.486+08:002015-02-10T10:50:58.486+08:00這金額是多是少,又或者應該建第三跑道,本來都不是我希望討論的東西,因為這是十分敏感的政治議題,而確實...這金額是多是少,又或者應該建第三跑道,本來都不是我希望討論的東西,因為這是十分敏感的政治議題,而確實我又不太在意結果,建與不建,都不太影響到我個人及家庭。<br /> <br />不過,既然你問到,我又以一名工程師的身份說兩句吧,始終不能作準,是知少少扮代表而已。拿17年前作比較,除了通脹之外,所有原材料價都升到離譜,大家看看私樓就知,97年的建築成本不用1000元一呎,今天2500元一呎,是兩倍多呢。<br /> <br />今天的工程要填海650公頃,當年好像是填1200公頃左右,但填海的方法大不同。17年前的環保條例跟今天完全不能比,當年填海太方便了,又有削山得來的沙石,可謂手上有乜都倒入海就成。但機場以北的海底是當年棄置建築廢料的污泥區,在今天的環保條例之下,不可能用當年的填海方法,大家可能還記得機管管提過DCM的填海方法,要好像做樁柱般一支支鑽入海底去填。而當年有移山所得的沙石,今天就難了,造價當然貴很多。<br /> <br />雖然話只多建一條跑道,但看了設計,同時也有新的客運大樓,面積也跟一號客運大樓相約,加上無人列車及行李運道都要走3、4公里的隧道到新的客運大樓,17年前建的只有幾百米,從設計看,成本一定較高。<br /> <br />最大問題是programme,由於要在運行中的機場旁邊填海建設,又有新環保問題,新填海方法,又要保持飛機升降安全,但又要重建原有海堤,這難度高得很,因此從前只需6年的programme,今天要8年10年,programme拉長會大大影響造價。<br /> <br />這些資料都是平日留意所得,政府及機管局其實提過不少資料,可能身為工程師特別留意吧,而且,不是專業的話,可能人家說了不少當中的利害關係也聽不懂。大家要留意一下,立法會議員也好,報章作家也好,退休官員也好,他們都未必是專業人士,亦未必掌握最新資料,但其實做這一行的,一聽就知發生什麼事情了。<br /> <br />不過,話說回頭,我在這些政治議題還是知少少扮代表,這裡還是多討論財務知識,好過辯論這些天天在新聞煩憂著的事情吧。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-90060493012322644202015-02-10T10:46:42.496+08:002015-02-10T10:46:42.496+08:00胡孟青小姐的觀點幾特別喎。何解佢講到香港機場就只有香港人會用咁呢?
其實用者自付已經係好公平的做法,...胡孟青小姐的觀點幾特別喎。何解佢講到香港機場就只有香港人會用咁呢?<br />其實用者自付已經係好公平的做法,唔止香港人,其他旅客都要負責,幾好呢~<br />胡小姐似乎睇得窄了點。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16912461211782495329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-10167087349772672432015-02-10T10:15:15.470+08:002015-02-10T10:15:15.470+08:00雜思廣益雜思廣益球迷Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-30982276156515875572015-02-10T10:05:55.136+08:002015-02-10T10:05:55.136+08:00亦希望其他網友,如有灼見亦可發表一起討論,重點的是集思廣益,從中學習 亦希望其他網友,如有灼見亦可發表一起討論,重點的是集思廣益,從中學習 球迷Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-2995304991035224602015-02-10T09:58:36.940+08:002015-02-10T09:58:36.940+08:00你好, 止凡兄
很喜歡看你的網頁,亦從中學到不少知識,先感謝!
看見關於機場三跑的討論,我沒有太多專...你好, 止凡兄<br />很喜歡看你的網頁,亦從中學到不少知識,先感謝!<br />看見關於機場三跑的討論,我沒有太多專業知識的普通人真的不懂如何討論,<br />覺得正反的論點都有道理, 前幾天看到胡盂青小姐的專欄關於機場三跑的討論,<br />,實在不懂分析其對錯,<br /><br />止凡兄,可否幫手分析一下胡盂青小姐的文章,希望從中學習學習!<br />http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20150205/19029741<br /><br /><br /><br />球迷Ahttp://www.appledaily.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-11923860385956951972015-02-10T09:49:47.463+08:002015-02-10T09:49:47.463+08:00好簡單,策略是狙擊泛民,邊個最有機會贏泛民就投佢
過左咁多年,已睇通泛民的目標只是破壞,既然係咁,選...好簡單,策略是狙擊泛民,邊個最有機會贏泛民就投佢<br />過左咁多年,已睇通泛民的目標只是破壞,既然係咁,選隻豬都好過選佢地Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-75422414385480419122015-02-10T08:01:33.441+08:002015-02-10T08:01:33.441+08:00已經登記做選民,但以今天的議員質素,很難決定投下誰的票。已經登記做選民,但以今天的議員質素,很難決定投下誰的票。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.com