財務自由blog內火花

寫blog多年，漸漸能找到定位，而本身對讀物亦有所選擇，理念不太相近的讀物多不會看，始終時間有限，要好好管理及善用吧。不少人會質疑，這樣的話，只會收窄了知識範圍，造成「塘水滾塘魚」的效果，變成「對就一齊對，錯就一齊錯」，這不理想。

巴菲特也曾經提出過這個擔心，但他很慶幸有芒格這位拍檔，因為芒格思想更細膩，經常作為反對者，把巴菲特的大部份點子都一一駁回，令他更放心。其實，談論財務知識及價值投資的，都很著重獨立思考，思想的確會互相影響的，但影響與直接複製始終是兩回事。

再者，在眾多價值投資blog之中，不時都會發現有很多火花，討論、批評、激辯經常發生。同是追求財富與財務自由的，其實方法多的是，而不同方法都有捧場客，不同方法的捧場客都有不同的考慮，證明「塘水滾塘魚」這現象未必存在。

追求財富與財務自由，實在有太多方法了，差不多每一種方法都有blogger會去做，而又有其他blogger在反對。尤其近日，不少blogger也經常採用的物業收租操作，卻被一些blogger指為「死不足惜」。相反，買股收息操作的blogger，不時都會被一些物業收租的blogger批評這方法不行，認為要發達始終要買磚頭，有實物在手，槓桿亦相對穩定云云。

這只是一個小例子，其實還有太多了。單是股票投資，是否買內銀？是否買零售？又是一輪文鬥。今天的環境，應否運用槓桿去作投資？借貸的來源如何？又是一場筆戰。買個股還是買盈富？或者買債券？若是買股票，買入賤價殘公司可取？還是買入合理價格的優質公司更合理？投資時應該按勢而行還是單看價值？做生意還是打工？某公司的帳目是真是假？

就連計算回報的方法也有很多討論，不少更是頗激烈的，大家並沒有看錯，的確就是連計算回報的方法也五花八門。派息減去成本？按基金單位精準地計算？價升後沽出一部份變為零成本？約略按市值變化及年期計計年回報？計及通脹因素？等等，每一種方法都引來不少討論。坦白講，十多年前，我真的不清楚連這些範疇都有如此多的學問，這些年實在令我大開眼界。

以上所列出來的只不過是一小部份，對於這些「分歧」，各人心中都有一套，而多數人都總認為自己的一套是最正確的。在blog中發文或留言討論，百花齊放，這是好事，某程度上，知識是需要分享與衝擊的，今天我們很熱鬧。

有一點需要提醒各位，我們有幸在這些平台交流，其實是極之幸福。偏向落後的地區可能連生活都談不上，怎能作投資？而就數20多年前，連互聯網都未有。就算看今天的世界，相信還有數以億計的人不能連接互聯網。今天在這個平台，能寫、能讀、能交流，夫復何求？

憑感覺，大家都是知識份子，以文匯友，以禮相待。可能有人在文筆之中表現得咬牙切齒，主因是怕某君的錯誤訊息影響公眾，有必要批評其言行及價值觀。對於此擔心，我又會想，始終blogger影響力有限，相對一眾財演、專家、官員及電視電台的影響力，實在小巫見大巫。加上，大家都著重獨立思考的，為何怕別人的價值觀會影響他人呢？真理越辯越明，人家說一套，你說一套，blog友看過後自會分析。凡事指罵一餐，反而無人理會，令大家都吸收不到你的道理，只看到不滿及負能量，事倍功半。

多年來，大家都寫blog，就好像形成了一個小社區，習慣性定時都會在blog間走來走去看看。有人話這是「財務自由村」，在村內我們不一定要同聲同氣，可以和而不同，同枱食飯，各自修行。還記得日本大地震後，日本人的秩序是如何震撼世人，當時不少人在想：「就算是發生在最發達的美國，可能都出現無數的搶劫事件，災難後的國民怎會排隊等不知何時營業的便利店開門？」。世人眼中的高質素，何以能這麼和諧？氣質？文化？知識？這個村絕不缺乏吧。