tag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post8233139391635412022..comments2024-03-12T10:25:00.985+08:00Comments on 取之有道: forum式思維 讓我們盲目止凡http://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-78876968969442797072020-07-23T22:36:13.524+08:002020-07-23T22:36:13.524+08:00也有這個可能。也有這個可能。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-85312475906184454392020-07-23T17:49:04.257+08:002020-07-23T17:49:04.257+08:00「XXXXX,完」和「XXXXX,不喜勿插」
一樣是自顧自發表完意見,不想知對方反應、不想聽對方回應...「XXXXX,完」和「XXXXX,不喜勿插」<br />一樣是自顧自發表完意見,不想知對方反應、不想聽對方回應<br />感覺像他說的都對,別人說的,毫不重要<br />個人認為,「完」比「不喜勿插」覇氣,前者自信、自負,甚至自大; 後者只是懦夫,既要發言,又不願承擔後果<br /><br />「滿招損,謙受益」<br />人好多時有盲點,虛心的人,通常人緣較好、仕途較平坦,少走寃枉路<br />傻貓https://www.blogger.com/profile/14786463342751795734noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-48482176205537653192020-07-23T07:44:20.275+08:002020-07-23T07:44:20.275+08:00當時網友應該不是認為自學得可行,只是二分法其中一個情況,"如果自學可行,我就不用報堂了&q...當時網友應該不是認為自學得可行,只是二分法其中一個情況,"如果自學可行,我就不用報堂了"<br /><br />留言時不妨留個名字,方便交流止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-63518969615179357282020-07-23T02:31:05.794+08:002020-07-23T02:31:05.794+08:00第一次聽,幾有趣。心諗神(如全能)沒有能力令自己不再全能,是否就是不全能呢?
不明白自學得到什麼的...第一次聽,幾有趣。心諗神(如全能)沒有能力令自己不再全能,是否就是不全能呢?<br /><br />不明白自學得到什麼的人,相信係被餵飼大的,他們亦幫手推廣教育行業(聴聞香港啲教授人工在全球屬於非常高的)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17610762020162657642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-79655170592480966572020-07-22T13:56:16.991+08:002020-07-22T13:56:16.991+08:00......有少少頭暈......有少少頭暈止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-87789793657326354772020-07-22T13:55:12.568+08:002020-07-22T13:55:12.568+08:00所以久不久把這類網上說法拿出來討論也不錯,以免人人都說就以為是對...所以久不久把這類網上說法拿出來討論也不錯,以免人人都說就以為是對...止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-82296073825694087832020-07-22T13:53:42.474+08:002020-07-22T13:53:42.474+08:00思辯用作反思,這個想法很好,很多時"贏左場交,輸左個家(或友誼/網友等),不太值得。思辯用作反思,這個想法很好,很多時"贏左場交,輸左個家(或友誼/網友等),不太值得。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-59868272610697533282020-07-22T13:51:45.711+08:002020-07-22T13:51:45.711+08:00那是把問題想得深入與表面的分別。
留言時不妨留個名字,方便交流那是把問題想得深入與表面的分別。<br /><br />留言時不妨留個名字,方便交流止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-88463854685021792312020-07-22T13:50:53.042+08:002020-07-22T13:50:53.042+08:00good呀,早幾個月已把所有著作派完了,大家好好珍藏呀。good呀,早幾個月已把所有著作派完了,大家好好珍藏呀。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-13999166703283285882020-07-22T13:50:03.464+08:002020-07-22T13:50:03.464+08:00yeahyeah止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-88483791642584456952020-07-22T13:49:51.121+08:002020-07-22T13:49:51.121+08:00想不到大家注意力集中於討論那個邏輯問題,值得看看李天命的著作系列吧想不到大家注意力集中於討論那個邏輯問題,值得看看李天命的著作系列吧止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-36970391109834036052020-07-22T13:48:28.395+08:002020-07-22T13:48:28.395+08:00快思慢想,我也有看那本書,十分值得一讀快思慢想,我也有看那本書,十分值得一讀止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-32957130855439221722020-07-22T13:41:14.302+08:002020-07-22T13:41:14.302+08:00喜歡邏輯思辯
問:神可否做一塊自己舉不起來的石頭呢?
答:神能做而未做。
由於「可以做」不等於「...喜歡邏輯思辯<br /><br />問:神可否做一塊自己舉不起來的石頭呢?<br />答:神能做而未做。<br /><br />由於「可以做」不等於「已經做」,只要假設「神能做而未做」,那麼神不做出該石頭,則該石頭不存在。此時,在「做石」和「舉石」問題中,神仍然處於「能做任何石」和「能舉任何石」的「全能狀態」。<br />結果只有神能阻止神,神處於「只要自己不阻止」前題下的「全能」,仍可得出「神>神以外一切」的結論。<br />於是「做/舉石」問題就等價於「神>神以外一切」是否等於「神全能」。所以「做/舉石」問題的矛盾點並非在於「神是否全能」,而是在於「全能的定義」。<br />就邏輯而言,要先為「全能」作出定義,解決了「只有全能可以阻止的全能是否全能」或「無法阻止全能的全能是否全能」的問題後,才能用「做/舉石」問題來論證神的「全能與否」。<br /><br />快餐人上Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-83479565957180780672020-07-22T13:15:17.796+08:002020-07-22T13:15:17.796+08:00讀大學時都迷過一陣思方學。但後來發現好多人都會用到走火入魔,因為日常語言並唔係邏輯哲學果套咁嚴謹,結...讀大學時都迷過一陣思方學。但後來發現好多人都會用到走火入魔,因為日常語言並唔係邏輯哲學果套咁嚴謹,結果不斷追問下只會令人有一種煩的感覺。以神是否無所不能為題,好多人已經講過只要將無所不能定義為「大能」而非「全能」即可。<br /><br />「XXXXX,完」呢種講法其實相當小學雞,討論的目的係找出真理而唔係爭邊個贏邊個輸。雖然網上討論超過九成都是廢話,但這種覺得自己持有真理,自以為扔下核彈就能中止討論的言論也太自以為是了...yanhttps://www.blogger.com/profile/15552908029778011787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-22273114145185679932020-07-22T09:58:25.589+08:002020-07-22T09:58:25.589+08:00所以根本不存在所謂絕對性的全知全能, 就算有所謂的全知全能也只是相對的,
例如可見的將來,一個電腦程...所以根本不存在所謂絕對性的全知全能, 就算有所謂的全知全能也只是相對的,<br />例如可見的將來,一個電腦程式員,創造了一個模擬真實世界, 對於佢創造嘅世界, 個程式員可以將自己創造嘅角色"神"降臨到模擬世界 , 由於程式員有源代碼嘅緣故, 在該世界裏死後復活等等一切你能想到or想不到的神跡都是輕而易舉, 只要程式員的電腦性能足夠, copy多幾份同時運行,玩平行世界一樣輕而易舉,對於模擬世界裏的ai原住民, 程式員對他們來說就是全知全能的神,但程式員在他自己的所謂現實世界里, 可能只是一個又窮 身體又孱弱的宅男打工仔, 所以說全知全能只是相對, 而沒有絕對的存在Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16586473151829613301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-81060886221999523582020-07-22T09:34:29.957+08:002020-07-22T09:34:29.957+08:00最近接收左親人嘅一本李天命的思考藝術,包括左李天命思考方法同埋一啲關於李天命嘅文章。我只係睇左前面嘅...最近接收左親人嘅一本李天命的思考藝術,包括左李天命思考方法同埋一啲關於李天命嘅文章。我只係睇左前面嘅部份,發現原來當年嘅李天命「思想方法」係令一眾知識份子趨之若鶩,而李天命本人就如明星一般,明明是一名學者,卻如球星一般瘋魔萬千男女,唔睇翻本書都唔知原來當年係咁犀利。<br /><br />我都未睇到思考方法嘅部份,但編者喺前言都有引述過其他人寫,思考方法似尚方寶劍曠世神器,但用者容易變得囂張跋扈、走火入魔。因為叻晒嘛。李天命本人可能都係一個好例子,氣焰甚大,不過又同時係佢魅力嘅一部分。<br /><br />可能邏輯思辯最有益嘅用途未必係嗌交嗌贏人(雖然有時好需要),而係俾自己反思用,檢視自己思維同信念有冇唔align嘅地方;又或者兩個人筆鋒雙向,好似辯論比賽咁,唔係求結果,而係思辯過程,都應該賞心悅目。太一https://www.blogger.com/profile/04123019183701306632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-75964323463776573152020-07-22T09:25:18.150+08:002020-07-22T09:25:18.150+08:00謬誤之處是:
1. 人人也可能無師自通, 但那個人人未必包括你
2. 師傅的師傅也未必比師傅厲害,...謬誤之處是: <br />1. 人人也可能無師自通, 但那個人人未必包括你<br />2. 師傅的師傅也未必比師傅厲害, 因為每個徒弟也可能青出於藍, 而師傅便是那個徒弟unknownhttps://www.blogger.com/profile/05948027384064426685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-61309728251696121322020-07-22T08:59:16.961+08:002020-07-22T08:59:16.961+08:00我想他們說是矛盾點不是這個。
矛盾在於神是全能,「全能」的意思是無所不能
這同時意味著:
1.神能搬...我想他們說是矛盾點不是這個。<br />矛盾在於神是全能,「全能」的意思是無所不能<br />這同時意味著:<br />1.神能搬動任何東西<br />2.神能創造任何東西<br />神能不能造出自己搬不動的石頭?<br />如果能夠,則他做不到1 <br />如果不能夠,則他做不到2<br />芒果冰https://www.blogger.com/profile/03297171233708866673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-59799319951805615732020-07-22T07:12:43.337+08:002020-07-22T07:12:43.337+08:00好彩我一直留有,永不當田雞一書這寶鑑。哈哈!自己友好彩我一直留有,永不當田雞一書這寶鑑。哈哈!自己友Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-21672841544777379382020-07-22T02:18:44.889+08:002020-07-22T02:18:44.889+08:00感謝止凡又一啟發☺️正感謝止凡又一啟發☺️正Royhttps://www.blogger.com/profile/07598078474649777849noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-67125354239848813922020-07-22T01:24:32.795+08:002020-07-22T01:24:32.795+08:00神能不能做出祂自己搬不動的物件, 那麼人類能否製造人類搬不動的物件? 人可以製造自己搬不動的物件但可...神能不能做出祂自己搬不動的物件, 那麼人類能否製造人類搬不動的物件? 人可以製造自己搬不動的物件但可以製造搬不動那物件的物件, 那麼人是否全能?Sunny Nghttps://www.blogger.com/profile/12985706456573751959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-51263047240241548622020-07-22T01:07:10.389+08:002020-07-22T01:07:10.389+08:00止凡兄字字珠算機,可惜人們不喜歡思考/慢想,特別喜歡捷思法,容易先入為主/立場行先
可能好像 快思慢...止凡兄字字珠算機,可惜人們不喜歡思考/慢想,特別喜歡捷思法,容易先入為主/立場行先<br />可能好像 快思慢想 書中一樣太依賴系統一本能的快思,多多運用系統二慢想將會看到更清楚廣闊的世界Alan Nghttps://www.blogger.com/profile/07589800461639556319noreply@blogger.com